Re: carica e massa

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: 2000/06/28

Valar <nicola_fusco_at_libero.it> scritto nell'articolo
<3955734B.5504C0C7_at_libero.it>...
>
> dumbo wrote:
> >
> > Tutte le particelle senza massa sono anche
> > senza carica elettrica. C'� qualche principio
> > generale che giustifica ci�?
> >
> non proprio pero' c'e' qualche argomento che fa capo alla teoria della
> rinormalizzazione: una particella che possiede una carica (elettrica, ma
> anche forte o debole) e' intrisencamente legata al campo di forze che
> genera, quando si vuole muovere questa particella bisogna muovere anche
> il campo, cioee' si modifica la configurazione del campo nello spazio,
> questo costa energia, la necessita' di spendere energia per spostare una
> particella (anche se il porcesso avviene in modo quasi statico) viene
> percepita come la presenza di massa inerziale della particella.
> L'argomento e' esposto forse un po' troppo all'acqua di rose, ma credo
> si capisca il senso
> --
> Saluti
> Valar
 

Per� c'� una difficolt�: se fosse come suggerisci, una particella
senza massa non potrebbe avere nessun tipo di carica (n� elettrica,
n� debole, n� forte); in particolare il neutrino considerato nell'ambito
del modello standard (senza massa appunto) non potrebbe avere
carica debole; mi sembra invece che il modello standard attribuisca
al neutrino una carica debole (se sbaglio correggimi). Dovremmo
dedurne che il modello standard � inconsistente, il che certamente
non �. Forse la tua proposta vale solo per particelle che sono
sorgenti di campi a lungo raggio (elettrico, per es, ma non debole o
forte). Che dici, potrebbe darsi ? Per� non riesco a capire come
il range del campo possa influire sulla faccenda. A prima vista non
mi sembra che un range breve o lungo possa fare differenza.

Ciao !

Corrado
Received on Wed Jun 28 2000 - 00:00:00 CEST