On 24 Lug, 15:24, Aanselm <aanse..._at_gmail.com> wrote:
> dumbo:
>
> > "Aanselm" <aanse..._at_gmail.com> ha scritto nel messaggio
> >news:i1hoou$deq$1_at_news.eternal-september.org...
> >> dumbo:
> > OK, ma che tu sappia ci sono dimostrazioni che non chiamano in
> > causa il divenire ?
>
> La tua domanda e' una di quelle originarie
> che in base a come si risponde si ottiene una diversa
> concezione della totalita' delle cose.
> Chi fa a meno del divenire e' quel pensatore di cui parlavamo prima
> e se sei interessato a questo argomento
> puoi trovare in rete la famosissima
> disputa Severino vs Bontadini (allievo e maestro).
> Il maestro e' abbastanza allineato con Molinaro
> ed usa il concetto di creazione dal nulla
> per risolvere l'aporia del divenire,
> l'altro, partendo dal pdnc, ritiene di aver dimostrato
> l'insostenibilita' incontrovertibile dell'esistenza reale del divenire.
> Lo studio di questa disputa tra giganti del nostro tempo, a mio avviso,
> permette di capire adeguatamente in tutte le sue sfumature
> i teoremi causali.
per rendere pi� accessibile a tutti la discussione, potreste fornire
una definizione di "divenire" e degli esempi per il cos� detto Teorema
di Causalit�?
a me sembra che il pensiero di causalit� sia da applicare alla morale
cristiana sopratutto. che ne pensate?
Received on Sun Jul 25 2010 - 17:42:52 CEST