E' corretto dire che un corpo che viaggia a una velocit� relativistica ha
una massa maggiore perch� aumenta la frequenza del suo moto ondulatorio e
conseguentemente l'energia?
Questo penso vada daccordo con le illusioni date dalla relativit�, ossia un
corpo veloce appare pi� stretto perch� diventa minore la sua lunghezza
d'onda, ma lo stesso discorso si puo fare per la sua massa, essendo uguale
all'energia, maggiore e la frequenza e maggiore � la massa. Se � giusto la
massa sarebbe relativa all'osservatore e le particelle si potrebbero
considerare solo come perturbazioni (forse dello spazio tempo) e non come
enti fisici assoluti (scusate il termine inusuale), mi pare esistano gi�
speculazioni che definiscono la materia come una perturbazione, partono da
questo presupposto?
Ciao, Alberto
*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_.*:-.,_,.-:**:-.,
Puntatori animati, caricature e vignette
http://web.tiscalinet.it/NONCHIESTO
ringmaster: Il Desktop italiano:
http://web.tiscalinet.it/NONCHIESTO/ring
consulenza gratuita su acquari, cani, gatti...
http://web.tiscalinet.it/NONCHIESTO/zeus
*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_.*:-.,_,.-:**:-.
Received on Wed Jun 07 2000 - 00:00:00 CEST