Re: Luce senza emissione di calore?

From: marcofuics <marcofuics_at_netscape.net>
Date: Tue, 6 Jul 2010 02:41:45 -0700 (PDT)

On 6 Lug, 10:21, Enrico SMARGIASSI <smargia..._at_ts.infn.it> wrote:

> quello che conta non
> e' la frequenza, ma il fatto che le energie siano distribuite in un
> certo modo. In breve: una radiazione X distribuita planckianamente
> trasferisce calore, una IR monocromatica no.


In parole povere, siccome una distribuzione Planckiana si genera da un
corpo-nero allora per te il calore e' sinonimo di trasferimento
energetico per agitazione "completamente disordinata"....anche nel
caso in cui io filtrassi da una radiazione planckiana una finestra
centrata su una certa freq. ni0, con larghezza ~Dni e quindi profilo
PK1 (planckiana); tu dici che otterrei un risultato differente dal
che inviassi sul bersaglio invece una monocromatica [sempre una
finestra su IR con una sua larghezza, anche se piccola....diciamo
centrata su ni0 come prima, con una certa Dni ma stavolta un profilo
diciamo MN1, leggermente diverso dal precedente].
Received on Tue Jul 06 2010 - 11:41:45 CEST