Re: più veloce della luce?

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_univ.trieste.it>
Date: 2000/06/02

Valter Moretti wrote:
>
> Ciao a tutti, mi pare che sia la solita esagerazione dei giornalisti
> italiani che non capiscono un tubo di fisica e probabilmente
> anche di molto altro.

Io ho dato un' occhiata al NYTimes on line e a cnnitalia. In questo caso
non mi sembra che i giornalisti americani abbiano fatto un gran lavoro!
Spiegano poco e niente, mettono giu' frasi ad effetto e non fanno capire
niente ne' dei fatti ne' delle conseguenze reali o possibili.

SNIP
> Mi pare che sia la solita questione di "apparenti velocita'
> maggiori della luce" ma che non permettono di trasmettere
> informazioni a velocita' maggiore della luce (questo secondo
> requisito violerebbe la relativita' di Einstein).

Non ho ancora letto niente che spieghi cosa ha veramente fatto Lijun
Wang (autore dell' esperimento di Princeton, dove si trova 300*c). Il
lavoro del gruppo di Firenze su Physical Review Letters invece si' ma ci
sono troppi punti che non mi sono chiari per poter entrare nel merito.
Pero' mi sembra che gli autori non presentino le cose in modo cosi'
"rassicurante".
Va anche aggiunto che in un contesto apparentemente diverso (quello
della trasmissione "tunnel" attraverso barriere) si "misurano"
trasmissioni superluminali da almeno 10 anni. Mi sembra di capire che
pero' finora era sempre stato possibile riportare tutto nel quadro della
teoria standard (eletromagnetismo e relativita') analizzando in
dettaglio *cosa* si misurava veramente.

>
> In ogni caso questo e' il commento del nostro Nobel
> di Carlo Rubbia estratto da Repubblica Online di questa
> mattina:
>
> "Sono esperimenti molto belli e interessanti - ha spiegato Carlo Rubbia
> - ma stanno tutti all'interno della teoria della relativit�. E' come se
> si
> prende un faro, si proietta su un muro la sua "macchia" di luce e poi
> si
> fa girare il faro sempre pi� velocemente. Dopo un po', la macchia
> arriver� prima della luce; ...

Io, veramente, ho qualche problema a capire cosa voglia dire
che la macchia arrivera' prima della luce. Sara' che e' passato del
tempo dall'
esame di Fisica 2 :-) Certo che anche qui, Rubbia o i giornalisti
avrebbero potuto
spiegarsi meglio...


Ciao

Giorgio Pastore
Received on Fri Jun 02 2000 - 00:00:00 CEST