(wrong string) � quantistica

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: 2000/06/03

Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it> scritto nell'articolo
<01bfc527$5576aae0$3395d8d4_at_default>...
 
> OK, pero' per favore, smettetela di chiamarlo "spin".
> Se lo spin del gravitone fosse 2, dovrebbe avere
> 2*2+1 = 5 gradi di liberta' interni, invece ne ha solo 2,
> cosi' come il fotone ne avrebbe 2*1+1 = 3 e invece ne ha
> ancora solo due.
> Non si parla di spin, ma di "elicita'" per le particelle senza
> massa.
>
> Ciao, Valter
 

1 ) Scusa, non ti sembra un p� una pignoleria :-) ?
I fisici ovviamente sanno bene che le particelle massive
con spin s hanno 2 s + 1 gradi di libert� interni mentre le
altre ne hanno sempre e solo due; dal momento che lo
sanno e lo danno per scontato che male c'� se parlando tra
loro parlano in ogni caso di spin? Nella letteratura si scrive
comunemente spin del fotone e spin del gravitone senza che
nessuno si scandalizzi. Voglio dire, nessun referee respinge i
lavori o chiede di revisionarli solo per questo fatto. Non ti pare?

2) Approfitto del tuo intervento per fare una domanda sulla
massa del gravitone, a te e a chiunque conosca bene la
letteratura sull'argomento.
Le equazioni di Einstein nel vuoto R( i k ) = 0 prevedono nella
approssimazione lineare il potenziale gravitazionale
V = -- M / r all'esterno della massa M. Questo � un potenziale
di tipo coulombiano che ci f� ragionevolmente pensare che,
una volta quantizzata la RG, il gravitone risulter� senza massa.
La domanda �:
qual' � la modifica minima (pi� semplice) che si deve fare
alle equazioni R( i k ) = 0 per avere (nell'approssimazione
lineare) un potenziale del tipo di Yukawa ?
Cio� :

V = -- ( M / r ) exp ( -- k r ) ( 1 )

con k costante.
(un potenziale cos� corrisponderebbe presumibilmente a un
gravitone di massa k h (bar) / c ).

C'� qualche pubblicazione in merito?

 Ciao e grazie.

Corrado Massa
_cmass_at_tin.it
Received on Sat Jun 03 2000 - 00:00:00 CEST