"Giulio Severini" ha scritto nel messaggio
news:54039a14-50fb-4134-b04b-d77c4199e1b9_at_d8g2000yqf.googlegroups.com...
> 1. Convenienza: ho letto da pi� parti che i costi delle Centrali
> Nucleari aumentano sempre di parecchio rispetto a quelli preventivati;
> ci� indipendentemente dalla nazione costruttrice, il che mi fa pensare
> che sia un problema della tecnologia in s� (oltre che di mazzette),
> che richiede continue correzioni in corsa
>
Vero, il fatto di renderle sempre pi� sicure fa aumentare i costi.
Considera per� che l'EPR che � di III+ generazione, quello pi� avanzato, non
� un prodotto diciamo di serie, visto che il primo in assoluto � quello
finlandese che ha raccolto un bel record di ritardi e costi. Questo per dire
che con il proseguimento nella costruzione di altri reattori (uno gi� lo
stanno facendo in francia, un altro par in cantiere, altri sono programmati
in cina), i costi dovrebbero abbassarsi di conseguenza.
Comunque, anche se ci� non fosse, togliendo gas e carbone, fatti 2 conti
sulle alternative per produrre quant� ingenti di kWh e con che costi da
parte di altre fonti, e poi vedi se il nucleare comunque non conviene
ugualmente.
> E cosa succederebbe se questo bunker non
> fosse stato costruito a dovere, cosa possibile?
>
Pu� essere, ma hai letto nel link che ti ho girato come sono costruiti i
cask? Gi� loro da soli permettono di conservare in sicurezza scorie per un
500.000 anni.
Il fatto del deposito geologico � per aggiungere una sicurezza ancora
maggiore e per non avere necessit� di vigilare sul territorio dove sono
stoccati (che poi, un cask di quelli non � che lo carichi sulla cariola e te
lo porti via, o anche in macchina o su un camion... e men che meno vai li
con qualcosa di arabattato per aprirli...)
> prezzo da pagare? E se le scorie finissero in mano alla criminalit�
> organizzata, cosa tutt'altro che remota?
>
E' molto pi� facile per la criminalit� organizzata andare a rubare o
trattare per avere rifiuti nucleari di provenienza medicale o industriale.
I siti nucleare sono militarizzati, non � cos� facile far quel che si
vorrebbe fare.
> 3.incidenti: quanto alto sarebbe il prezzo da pagare di un pur
> improbabile incidente, come ad esempio quello di chernobyl?
>
Non � possibile tecnicamente che succeda un incidente di quel genere, a
causa della diversa tipologia di quel reattore.
Quel tipo di reattore era usato solo in russia, qui da noi non sarebbe mai
stato costruito, ai tempi di allora, figurati oggi.
Trovi maggiori dettagli qui:
http://files.meetup.com/227483/Note%20sulla%20Sicurezza%20Nucleare.pdf
in generale e su chernobyl in particolare.
> dove le infiltrazioni mafiose e camorristiche hanno raggiunto anche il
> Parlamento (vedere casi recenti).
>
E' pi� facile, come accade gi�, che le infiltrazioni mafiose entrino nel
florido mercato delle energie rinnovabili...
Received on Wed Jul 07 2010 - 14:57:09 CEST