Il 08/07/2010 17:12, Luca85 ha scritto:
>> ehm ... scusa l'osservazione banale, ma io non capisco bene
>> se tu parli di giugno intendendo la media di 100, 1000, etc
> [CUT]
>> quel mese era coperto ... boh
>
> Concordo su questo parametro che mi avete fatto notare tutti...Per�...
> il mio punto non era "il mese pi� potente � agosto e mi aspetterei
> giugno". E l� s� che sarebbe da dire:"un solo mese � poco".
> Dico:"TUTTI i mesi sono sistematicamente spostati". E 18 mesi un po'
> di statistica la fanno.
uhm, non ne sono sicuro, ma diamolo per buono.
Ebbene, non mi risulta che l'estate astronomica e quella
climatica siano particolarmente ben sincronizzate.
L'estate astronomica ci dice quando il sole sorge/tramonta =
tot. ore di luce. E stop.
Se poi in media la primavera mediterranea � enormemente pi�
piovosa dell'estate, e questa � un po' tardiva, penso che ci
stia a causare lo shift.
Ad es. penso che nei climi monsonici l'estate sia
relativamente meno avantaggiata rispetto alla stagione
secca, perch� le ore di luce e la copertura nuvolosa media
sono entrambi variabili di pari rango, imho.
>
> Ho messo in grafico i dati che ho riportato
> http://moby.mib.infn.it/~presotto/fit_solare.JPG e mi pare che si veda
> chiarissimamente un trend circa sinusoidale col massimo per nulla in
> giugno. I due fit che si vedono sono fatti uno con la formula a+bx
> +c(sin^2(pi/12(x+e)) e l'altro con con a+bx+c(sin(2pi/12(x+e)))
>
> Col sin^2 mi viene aGWh/mese, b=1GWh/mese^2, cwGWh/mese ed e
> (mesi).
> Col sin risulta aVGWh/mese, b=0,8GWh/mese^2, c= 38GWh/mese ed e = 7
> (mesi)
>
> Se vi aggiustate i parametri vedete che tralaltro a e c combaciano
> perfettamente (entro l'errore...stimabile in qualcosa di mostruoso)
> Per la fase i conti sono un filo pi� complessi ma se vi fate su carta
> lo schemino di dove sen e sen^2 hanno massimi e minimi rispetto al
> loro periodo risulta che avete minimo per il valore "2" ed il massimo
> al valore "8". Avendo io assegnato il valore medio di gennaio al
> valore 1 e via dicendo vuol dire che al numero intero pi� o meno
> corrisponde la met� mese...quindi ho il massimo a ferragosto ed il
> minimo il 15 febbraio da questo fit. Quasi un quarto di periodo di
> sfasamento!
sul minimo di febbraio cmq non ho alcuna particolare teoria.
> In seguito ho imposto che la curva abbia la fase "giusta" (massimo in
> corrispondenza del "6" quindi met� giugno)
> http://moby.mib.infn.it/~presotto/fit_solare2.PNG
> e se guardate gli scarti si vede che sono
> 1)molto pi� grandi
> 2)non sono randomaticamente sopra o sotto ma sono sistematicamente
> spostati indicando che pur con cos� pochi dati il modello con un
> massimo a giugno � decisamente da scartare.
forse agosto ha un cielo pi� terso tale da compensare le
minori ore di luce ... boh
(oppure ci sono le altre variabili extra che qualcuno ha citato)
ciao
Soviet
Received on Fri Jul 09 2010 - 00:42:30 CEST
