Muzzle <muzzle_at_22freemail.it> scritto nell'articolo
<MPG.1372e20dac770360989691_at_news.dsi.unimi.it>...
>
> Cosa? io impostavo la tesina del mio esame
> sull'universo sferico che fa prima Bang e poi
> Crunch e questi mi tirano fuori che e' piatto... ma
> siamo scemi?
> Spero che i giornali, che di scientifico anno scritto poco o nulla,
> abbiano esagerato come al solito.
S�, la frase strombazzata ai quattro venti
"lo spazio � piatto" non ha nessun fondamento
sperimentale. Che sia piatto o curvo resta un
problema aperto. Il boomerang ha semplicemente
dimostrato che la curvatura, se c'�, � estremamente
piccola.
Potrebbe, lo spazio, essere sferico? S�, certamente,
anzi le fotografie suggeriscono proprio che sia sferico.
Vedi per esempio l'interpretazione delle fotografie
data da M. White, D. Scott e E. Pierpaol ,
e che puoi leggere andando a
http://it.arxiv.org/multi
Quindi la tua tesina non corre pericoli a causa del
Boomerang.
Piuttosto, mi sembra che la tua tesina sia difficilmente
compatibile con la scoperta fatta due anni fa, secondo
cui l'universo si espande sempre pi� velocemente.
Un'espansione accelerata non pu� portare a un Crunch.
Insomma, per quanto ne sappiamo oggi, lo spazio
cosmologico pu� benissimo essere sferico,
ma � molto difficile che sia condannato a contrarsi
e a fare Crunch. Su questo punto all'esame potrebbero
farti delle critiche (� la maturit� ? ).
Ma tutto sommato, data l'incertezza che ancora regna
sulla struttura dell'universo su vasta scala, nessuno
pu� essere veramente sicuro che l'espansione continui
ad accelerare per sempre; potrebbe anche rallentare
da un certa epoca in poi, e portare a un crunch.
Il fatto � questo: la costante cosmologica lambda,
legata (pare) all'energia quantistica del vuoto e responsabile
del fatto che l'espansione accelera, � considerata veramente
costante, cio� indipendente dal tempo. Quando i
cosmologi interpretano le osservazioni fanno proprio
questa ipotesi, e lo fanno per semplificare le cose.
La natura, per�, non ha sempre quel tipo di semplicit�
che all'uomo, per comodit� di calcolo, farebbe piacere.
C' � la possibilit� che lambda sia in realt� una funzione
del tempo, e anche una funzione piuttosto complicata.
Sono pi� di trent'anni che questa possibilit� viene
seriamente esplorata dai teorici.
Se fosse vera, sarebbe forse possibile un lambda
capace di accelerare l'espansione in un certa fase
della vita dell'universo, e poi rallentarla in una fase
successiva, portando al Crunch.
E' dunque ancora possibile pensare a un universo
sferico che "prima fa Bang e poi Crunch" . E' vero
che la fase intermedia (fra il bang e il crunch) non
sarebbe quella prevista dalla relativit� generale
standard (modello di Friedmann) ma la diversit� potrebbe
poi non essere tanto grande, e il modello di Friedmann
potrebbe andare ancora bene, qualitativamente.
Se aggiungi queste precisazioni, credo che potrai
presentare la tesina senza paura di critiche.
Almeno spero.
Ciao !
Corrado Massa
_cmass_at_tin.it
Received on Tue May 02 2000 - 00:00:00 CEST