ernesto wrote:
> Chi sa spiegare come ha fatto il telescopio Boomerang, tirato su con
> un pallone sopra l'Antartide a superare in precisione il telescopio
> Hubble in orbita?
> Ha misurato con maggior precisione la radiazione fossile? In base a
> questa misura ha potuto stabilire la piattezza dell'universo e
> l'esitenza di una "costante cosmologica" repulsiva tra gli ammassi di
> ammassi delle galassie?
> Allora adesso le forze sono CINQUE? Questa forza repulsiva pu� essere
> vista come una specie di antigravit�?
> Qualcuno sa rispondere? Grazie.
>
> ernesto
Ciao, ho pochissimo tempo e ti rispondo riguardo alla "quinta forza".
Non c'e' alcuna quinta forza. La costante cosmologica compare dentro
la stessa teoria della gravita' di Einstein. Direttamente dalle
equazioni di
Einstein si verifica che, se la costante cosmologica e' positiva
allora,
fuori dalle sorgenti della gravita', due corpi "piccoli" in caduta
libera
(inclusi i raggi di luce) con traiettorie inizialmente parallele, queste
ultime
tendono "mediamente" a divergere. Quindi e' sempre tutto all'interno
della
teoria della gravita' della Relativita' Generale.
Se e' vero quanto dici (purtroppo non ho tempo per seguire
l'interessante scoperta),
cio' comporta una "bella bastonata" alle teorie attuali delle alte
energie basate sulla
"congettura di Maldacena", dove si assume che lo spaziotempo sia
asintoticamente
uno spazio di anti deSitter che ha costante cosmologica negativa.
Per lo stesso motivo i buchi neri non possono avere topologie strambe
come e' di moda dire ora anche a causa delle teorie di superstringa.
(Mi dispiace un po' perche' e' stato presentato recentemente in
astrofisica,
http://arXiv.org/abs/astro-ph/0004051, un modello di quasar basato su
un
buco nero rotante con topologia torica dove l'autore usa la "metrica
KMV"
scoperta nel 97... e io sono quella M. :-) )
Ciao, Valter Moretti
Received on Wed May 03 2000 - 00:00:00 CEST