ciao
Duel of the Fates <jediknight_at_iol.it> wrote
> Cmq rimangono dei dubbi personali:
> 1) come pu� un piccolo apparecchietto come il Boomerang riuscire in
> un'impresa
> che nemmeno ad Hubble era riuscita?????????? (o forse Hubble non ci
> aveva mai provato!)
cio' e' dovuto al fatto che il buon vecchio HST e' uno strumento ottico che
capta luce visibile, ultravioletta ed infrarossa. Invece per rilevare la
radiazione cosmica di fondo servono frequenze ben minori (l'esperimento
Boomerang ha lavorato in quattro bande, a 90, 150, 240, 400 gigaherz) cioe'
nel campo delle microonde.
>
> 2) Universo piatto????????????????
> Ma non era curvo??????????
> Forse stiamo ritornando al 1400?????
si, ma avanzo modestamente l'ipotesi che i divulgatori professionisti (ad
esempio Piero Bianucci, su La Stampa) abbiano un po' ciccato: la classica
corrispondenza tra geometria dell'universo e destino (ellittica-chiuso;
piatta-espansione asintotica; iperbolica-aperto) vale solo se non c'e'
costante cosmologica!
Se davvero cio' che dicono le supernove remote e' attendibile, vale a dire
che l'espansione dell'Universo sta accelerando, allora la costante
cosmologica c'e', e allora persino un universo geometricamente chiuso puo'
espandersi all'infinito.
ciao
--------------------------------------------------------------
Paolo Sirtoli studente in
Ingegneria Informatica
Personal homepage:
http://www.vialattea.net/sirtoli/
Divulgazione scientifica:
http://www.vialattea.net
Societa' Astronomica Orobica:
http://www.vialattea.net/sao
--------------------------------------------------------------
Received on Fri Apr 28 2000 - 00:00:00 CEST