R: perche' gli elettroni non collassano nel nucleo?

From: Topina <nympho_at_libero.it>
Date: 2000/04/20

> Direi che ti sei fermato un po' prima...
> Altrimenti:
> 1) non parleresti di equilibrio tra forza centrifuga e forza di
> attrazione
> 2) non diresti che la vel. di un elettrone (nell'atomo d'idrogeno,
> suppongo) e' prossima a c.
>
Credo che per spiegare la cosa a livello intuitivo anch'io avrei usato un
linguaggio simile; non vedo perch� non si possa parlare di equilibrio tra
attrazione coulombiana e forza centrifuga, dal momento che Rutherford �
partito da questa ipotesi e Bohr stesso ha usato, credo, l'equazione di
equilibrio per determinare il raggio dell'orbita dell'elettrone nello stato
fondamentale per gli ioni idrogenoidi. Tieni conto che non ho ancora dato
neppure Fisica Generale 2 e che quindi il mio discorso pu� presentare molte
lacune ed impropriet�. E per quanto riguarda la "velocit�" dell'elettrone
(sempre limitandoci al modello planetario o a quello di Bohr) a me pare
proprio che se non � prossima a quella della luce, pure sia con essa
confrontabile. Ti far� un esempio: le molecole di Deuterio (biatomica) e di
Elio (monoatomica) sarebbero di per s� fisicamente indistinguibili, perch�
contengono lo stesso numero di protoni, neutroni ed elettroni ed avrebbero
quindi lo stesso peso atomico, senonch� in una delle due (non ricordo quale)
la velocit� degli elettroni � maggiore, e quindi la molecola (per la teoria
della relativit�) ha un peso atomico maggiore. Ora, se gli elettroni non si
muovessero a velocit� relativistiche, come sarebbe rilevabile la differenza
di peso atomico tra le due molecole?
Naturalmente non mi sorprenderebbe se mi sommergeste di critiche... aspetto
con ansia.
Received on Thu Apr 20 2000 - 00:00:00 CEST