On 5 Dic, 18:17, "ebrg" <enb..._at_tiscali.it> wrote:
(cut)
> Vorrei anche che la discussione fosse rivolta soprattutto alla domanda di
> fondo: "quale la natura del campo e.m.?" alla quale viene usualmente data
> una risposta che io considero la madre di tutte le incomprensioni e
> difficolt che si incontrano (quanto meno cos a me sembra) quando ci si
> accosta all'elettromagnetismo maxwelliano, e cio : il campo e.m. un
> oggetto fisico.
La questione non avr� riposta finch� non ci sar� una teoria che
risponda alla domanda vera e fondamentale, che �:
**Cosa c'� nello spaizo interessato da un cmapo elettrico e/o
magnetico?**
A questa domanda la teoria vigente non da risposta: sono falliti i
tentativi di geometrizzare queste forze, come � stato fatto per la
gravit� (per la quale sostanzialmente si � risposto, non dicendo per�
cosa c'� nello spazio interessato dalla gravit�, dacch� l'etere �
stato tolto, ma facendo un'ipotesi sulla *forma* di quello spazio.
Se ti interessa io ho una teoria che dice che cosa c'� nello spazio
interessato dai campi elettromagnetici, alternativa anche all'etere.
http://www.lucianobuggio.altervista.org/campi/
Luciano Buggio
Received on Fri Dec 07 2012 - 09:08:06 CET