Re: Natura del campo elettromagnetico

From: Soviet_Mario <Soviet.Mario_at_CCCP.MIR>
Date: Fri, 07 Dec 2012 13:10:30 +0100

Il 07/12/2012 08:50, Luciano Buggio ha scritto:
> On 6 Dic, 23:55, Soviet_Mario<Soviet.Ma..._at_CCCP.MIR> wrote:
>> Il 06/12/2012 16:06, Luciano Buggio ha scritto:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 6 Dic, 09:24, "ebrg"<enb..._at_tiscali.it> wrote:
>>
>>> (cut)
>>
>>>> Tutto ci che sempre si osserva lo "spostamento di un indice".
>>
>>> (cut)
>>
>>>> La forza fra le cariche quella che si pu equilibrare con una bilancia di
>>>> torsione.
>>
>>> Vedi?
>>> Perfetto.
>>> Le forze non si vedono.
>>> E non si misurano: ci che misuri solo spostamento.
>>> Si dice: "la forza ci che produce quello spostamento", ed tanto
>>> maggiore quanto maggiore quello spostamento.
>>
>> quindi una bilancia a piatti di equilibrio non � soggetta a
>> forze e non misura forze ...
>
> Suppogo che la bilancia di torsione di cui parla ebrg si la stessa
> cosa, concettualmentente.

no, presuppone una torsione e quindi un movimento, e dal
poco che ho capito, era funzionale alla tua tesi che si
vedono forze solo quando si vede spostamento.
Ho scelto una bilancia di equilibrio, come potevo citare un
ponte di Wheatstone o Kohlrausch (non so come si scrivano),
ed altri dispositivi "di zero", sempre di equilibrio, dove
vedi il valore esatto di una grandezza proprio
dall'inibizione di ogni "movimento".
Ora obiettavo che le forze sono o non sono presenti a piatti
in equilibrio ?

> Egli dice che con questa bilancia si misurano le forze.
> Mente anche lui?

E chi ha mai detto che non si possano misurare forze, io
contestavo che "le forze si vedono solo quando c'�
movimento", tutto qui.
ciao
CCCP

>
> Luciano Buggio


--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Fri Dec 07 2012 - 13:10:30 CET