Re: Come giocare a tombola con un amico che sta su Proxima

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: 2000/03/27

ernesto wrote:

>
> La mia critica al mio giochino sarebbe invece questa: che diferenza
> c'� tra la mia partita ideale e una che venisse giocata tutta sulla
> Terra e poi "imbustata" per me e per Fred che se la porta in tasca
> fino a proxima e poi apriamo insieme le buste?
> A me pare che una differenza ci sia, almeno nel divertimento: con le
> buste la partita � gi� giocata mentre Fred era qui, coi Lotto-fotoni
> invece in qualche modo la giochiamo stanno ognuno intorno a una stella
> diversa.

Si e' diverso, lo riconosco, ma e' molto subdola la questione.


>
>
> Sto leggendo su Nature interessanti articoli sull'imprigionamento di
> un atomo con un solo fotone in camere di risonanza, primo passo verso
> computer quantistici. Tu mi spieghi in altro post ch si pu� far
> diventare destrorso lo spin (mi avevano insegnato a chiamarlo spin
> intero...)

Riguardo allo spin: per definire lo spin devi avere un sisitema di
riferimento
inerziale in cui la particella e' ferma e in quello calcoli il momento
angolare
usando la particella come polo, quello che viene fuori si chiama spin.
Se la particella ha massa nulla, allora non c'e' alcun sistema di
riferimento
dove la particella e' ferma e non ha senso calcolare il momento angolare
della particella su se stessa. Quello che rimane dello "spin" si chiama
"elicita' " ed e' definita in modo piu' complicato.
Gia' a livello di conti le cose sono ben diverse tra spin ed elicita'.
Per esempio, lo spin del fotone dovrebbe essere (se esistesse) 1 e quindi
dovrebbe avere 3 stati possibili (una base di 3 stati) , invece no, il
fotone ha solo
(una base di) 2 stati nterni: la polarizzazione, che sono appunto una base
di stati
dell'elicita'. Quindi contando gli stati sembrerebbe un fermione! Invece e'
un
bosone. Quindi come vedi e' proprio scorretto parlare di spin del fotone...




> di un fotone che si sia appena misurato essere sinistrorso.
> E che fa il suo gemello entangled lass� dal mio amico Fred? (Fred �
> diffidente, ha paura che io bari...). Fuori dallo scherzo, qusta
> sarebbe vera comunicazione istantanea...
>

Guarda la situazione e' la seguente ridotta all'osso. Ed e' difficile
dire che ci sia "comunicazione".

E' come avere due persone che possono lanciare o una moneta
e valgono le seguenti proprieta':

(1) tutte le volte che a uno esce testa all'altro, se esegue il lancio,
esce croce.

(2) non c'e' alcun modo di costringere una delle due monente
a uscire come croce o come testa: le uscite di ciascuna moneta
vista separatamente sono del tutto casuali (frequenza 1/2
di testa e croce)


Posso inviare un messaggio con tale "telegrafo"?
Considerando una sola moneta, c'e' qualche differenza
dalla situazione in cui l'altra monenta non esiste e io lancio solo
quella che ho? No, nessuna differenza.

Nota che io non posso nemmeno sapere SE Fred ha lanciato la
sua moneta.

Quello che posso dire, una volta che la mia moneta e' uscita come
testa, e' che quella di Fred, se Fred ha fatto, fara' ecc...allora
e' uscita o uscira'... (come dicevo NON ci sono parole in generale
per descrivere questa situazione dato che gli eventi di misurazione
sono "space-like" relati) come croce.





>
> Ciao e grazie per i complimenti.
>

Prego, ciao, Valter
Received on Mon Mar 27 2000 - 00:00:00 CEST