Valter Moretti ha scritto nel messaggio
>Dal punto di vista fisco le cose dovrebbero essere banali e si dovrebbe
>risolvere tutto in modo simile a come hai impostato tu,
Direi, pi� che simile identico.
>ma per fare il calcolo dovrei ripassarmi il funzionamento dei sisitemi
>ottici (proprio per non incorrere nel genere di errori in cui sei caduto tu
;-)),
Guarda, forse ti � sembrato, ma non ho sbagliato il calcolo.
Impatter� dopo venti mesi dalla seconda osservazione!
>Pero' non ho tempo di andare in biblioteca prendere un libri di ottica
geometrica
>e riguardarmi tutto e decidere quale approssimazione (fasci sottili ecc...)
>deve essere usata nel caso in esame.
Allora � proprio un vizio, cercare di complicare i problemi semplici. :-)))
Qui non c'� da approssimare niente.
I trattati di ottica non servono, � geometria elementare!
Volendo puoi far a meno pure del concetto di camera oscura.
Se la Luna ti appare larga 6mm a un metro di distanza, � perch� � larga
oltre tremila km a 380.000km.
Semplici proporzioni, triangoli simili.
Ciao, Mauro.
>Ciao, Valter
>
>
>
Received on Thu Mar 23 2000 - 00:00:00 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:39 CET