Re: Luce e buchi neri.

From: Mauro D'Uffizi <aduffiz_at_tin.it>
Date: 2000/03/10

Valter Moretti ha scritto nel messaggio
>Lasciamo perdere i gravitoni e pensiamo ad altre "particelle".
>comunque una risposta l'ho data sopra. Spero di aver detto
>qualcosa di comprensibile.


Tu dici che la gravit� non esce dal buco nero, e se ho ben capito le
particelle a cui ti riferisci non hanno le propriet� dei gravitoni.

Perch� allora gli astronomi continuano a segnalare possibili buchi neri
basandosi sugli effetti gravitazionali di questi sulla materia circostante?
Il primo esempio fu Cygnus X-1.
E' un sistema doppio in cui il buco nero strapperebbe materia alla compagna
supergigante e l'accelererebbe a tal punto da emettere raggi X.

Per come ragiono io, se il campo gravitazionale avesse caratteristiche solo
spaziali, sarebbe ammissibile che la situazione potesse congelare al momento
della formazione del buco nero, ma un campo congelato non potrebbe ruotare
intorno alla compagna in un sistema binario, pertanto dovremmo vedere la
compagna ruotare intorno ad un punto fisso inamovibile, come se il buco nero
avesse massa infinita.
Invece la massa del presunto buco nero ci � nota, in questo caso sarebbe di
una decina di masse solari, proprio dall'orbita della compagna visibile.

Se invece la gravit� trasmette informazione sulla posizione della massa
generatrice, un buco nero pu� orbitare in un sistema doppio, come qualsiasi
altro corpo, ma questa informazione deve uscire dal buco nero.

Tu come la vedi?

Ciao, Mauro.
Received on Fri Mar 10 2000 - 00:00:00 CET