Re: Le approssimazioni grossolane

From: Giorgio Bibbiani <giorgio_bibbianiTOGLI_at_virgilio.it.invalid>
Date: Wed, 5 Dec 2012 14:20:49 +0100

Blue moon ha scritto:
> Chi va in bici senza pensare alla "potenza della pedalata" pu� fare
> benissimo a meno di queste note, ma visto che persino in rete, al
> sito "PIANETA CICLISMO" si trattano argomentazioni tecniche,
...
> 2 � Nel calcolo della componente gravitazionale della resistenza
> (salita) si pu� approssimare il valore del prodotto PESO * SIN(ANGOLO)
> al valore del prodotto PESO * PENDENZA DECIMALE.
> Esempi: pendenza = 15% = 0,15; atn(0,15) = 8,53�; sin(8,53�) = 0,148
> (molto prossimo a 0,15).
> Pend. = 20% = 0,02; atn(0,02) = 1,145�; sin (1,145�) = 0,0199
> (simile a 0,0200).

Corretto sarebbe:

Pend. = 20% = 0.2; atn(0.2) = 11.31�; sin (11.31�) = 0.196
(simile a 0.200).

> Ebbene, il sito in questione non precisa che queste semplificazioni
> sono valide solo entro un certo range di pendenze.

Giusto, anche se bisognerebbe specificare cosa si intenda per
"valide"...;-)

> Le presenta come un
> calcolo a norma. E' vero che pochi si sognano di scalare una rampa al
> 20%, magari lunga solo 50 metri, ma la precisazione andava comunque
> fatta.
> A fronte di grandi risorse a disposizione degli utenti, un esempio per
> tutti WIKIPEDIA, � presente molto materiale trattato veramente male.

Premetto che non ho letto quella pagina web, comunque ti consiglierei
di segnalare la dimenticanza al gestore del sito...

Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Received on Wed Dec 05 2012 - 14:20:49 CET