Re: R: Ma alla fine il tempo cos'è?

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: 2000/03/01

Homer wrote:

>
> > P.S. Tra l'altro, l'antimateria non potrebbe essere materia che viaggia
> > indietro nel tempo?
> >
> > Grazie
> >
> > Alessandro
>
> Achtung Baby ! non cadere nell' errore di chi sviluppa ragionamenti soltanto
> basandosi sulla analogia verbale dei concetti... stat rosa pristina nomine?
> in fisica esiste un modo piuttosto rigoroso per tematizzare il concetto di
> futuro di un evento: guardati su qualche testo elementare cos'� il cono di
> luce
>
> Ciao

 Ciao Homer, sostanzialmente sono d'accordo con te (avrei qualche cosa da
discutere
 ma ho poco tempo). Invece non sono d'accordo sull'ultima osservazione (dove
citi
 Umberto Eco ne "Il nome della rosa"). L'interpretazione delle anti particelle
come particelle
 che evolvono indietro nel tempo e' stata rigorosamente sviluppata ed e' dovuta
e
 R. Feynman. Pero', anche se consistente, non ha mai prodotto nulla di nuovo
per cui
 e' finita subito.

 Ciao, Valter Moretti
Received on Wed Mar 01 2000 - 00:00:00 CET