(wrong string) �

From: Adriano Amaricci <amaricci_at_tiscalinet.it>
Date: 2000/02/14

Marmotta Spaziale ha scritto nel messaggio
<91Wm4.71462$C3.790914_at_news.infostrada.it>...
>Ma questo non � dovuto al fatto che noi misuriamo il tempo come susseguirsi
>di impulsi luminosi (che viaggiano alla velocit� della luce) e che quindi
se
>ci muoviamo a velocit� prossima a c rispetto ad un osservatore fermo
quello
>che cambia e il percorso che deve compiere il raggio che ci "comunica lo
>spostamento della lancetta dell'orologio" e non il tempo impiegato dalla
>lancetta per muoversi?


E' la stessa cosa che pensai io non appena mi parlarono della RR, il fatto �
che ci colpisce molto di dover ammettere che il tempo rallenti basando le
nostre considerazioni su un orologio a impulsi luminosi che sembra costruito
ad hoc per fare in modo che andando alla velocit� della luce il tempo
battuto rallenti. In effetti non � cos�: a parte il fatto che questo tipo di
evento � una caratteristica fisica (peraltro provata sperimentalmente), ma
ti vorrei citare in proposito le parole del caro maestro Einstein: <<La
teoria della relativit� speciale � spesso criticata perch� senza
giustificazioni attribuisce un ruolo primario alla propagazione della luce,
in quanto fonda appunto il concetto di tempo sulla legge di tale
propagazione(leggi orologio a impulsi luminosi)... .Allo scopo di dare un
significato fisico al concetto di tempo, sono necessari dei processi che
consentano di stabilire delle relazioni tra punti differenti.Anche se del
tutto irrilevante il tipo di processo (il tempo lo puoi misurare con una
clessidra, un orologio da polso, un pendolo,...) � tuttavia teoricamente
vantaggioso scegliere soltanto dei processi dei quali si conosca qualcosa di
certo. Grazie alle ricerche di J.C.Maxwell e T.H.A.Lorentz per la
propagazione della luce nel vuoto, questo � vero ad un livello molto pi�
elevato che di qualsiasi altro processo>>.Per me � stato illuminantespero lo
sia anche per te.
la domanda � in questo caso: non � conveniente cercare di esprimere il
concetto di tempo con delle teorie ancora "pi� certe" (in fondo sono passati
quasi cento anni dalla RR) dovute allo sviluppo della fisica in quest'ultima
met� del secolo?
Received on Mon Feb 14 2000 - 00:00:00 CET