Alberto Carboni ha scritto:
>
> Thomas ha scritto nel messaggio <389ed99c_at_newsgroup.mediasetonline.com>...
>
> >Quindi per un "superuomo" di Laplace che segua la meccanica Newtoniana
> passato e futuro sono equivalenti,ma per un "superuomo" che invece segua la
> MQ no!
> >Questo fatto potrebbe,almeno in linea di principio,
> >spiegare la "freccia del tempo"?
>
> Penso che non centri assolutamente nulla, passato e futuro sono uguali nel
> senso che sono potenzialmente conoscibili, ma non nel senso che entrambi
> esistono, oltre tutto mi viene da pensare che sebbene il futuro sia
> prevedibile (secondo Einstein) il passato non sia sempre ripercorribile,
> parlando a livello macroscopico credo si possa fare la seguente affermazione
> "da una detterminata causa si ha una detterminata conseguenza, ma una
> detterminata conseguenza pu� avere origine da pi� cause" in tal senso la tua
> ricerca filosofica della freccia del tempo ha i medesimi risultati sia con
> la Mq che con la relativit�.
> Ciao, Alberto
tra l'altro spesso ci si dimentica che la MQ e' strettamente
deterministica nell'evoluzione della funzione d'onda (o del vettore di
stato), il caso sopraggiunge solo nella riduzione della funzione d'onda
dopo una misura
--
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamoci la verita': a tutti piacciono i minorenni, per questo c'e'
una legge!" Daniele Luttazzi
to reply delete (cancella)
per i non udenti l'english ho detto: "per rispondere cancellate
(cancella)"
Received on Fri Feb 11 2000 - 00:00:00 CET