> Gabriele wrote:
> On 9 Feb 2000 21:23:06 +0100, Valar
> <"nicola(cancella)"_at_ptn.pandora.it> wrote:
> >uno degli enunciati del II principio: "E' impossibile realizzare una
> >trasformazione il cui unico risultato sia di trasformare integralmente
> >il calore assorbito da una sola sorgente in lavoro"
> Aspetta, ma non bisogna specificare macchina ciclica? Altrimenti un
> bussolotto appoggiato su una sorgente di calore con all'interno del
> gas che subisca una trasformazione adiabatica che modifichi il volume
> del gas, gas che dunque muove un pistoncino con magari una massa
> appoggiata sopra, andrebbe contro il tuo II principio 8-)
No, l'enunciato dato da Valar e' del tutto corretto. Le parole chiave
qui sono "unico risultato": nel tuo esempio la conversione di calore in
lavoro non e' l'unico risultato della trasformazione, perche' alla fine
il pistone rimane alzato.
--
To reply, replace "smartassi_at_triste" with "smargiassi_at_trieste"
in my e-mail address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it:6163/~esmargia
--
Posted from axpts2.ts.infn.it [140.105.31.36]
via Mailgate.ORG Server - http://www.mailgate.org
Received on Sun Feb 13 2000 - 00:00:00 CET