Re: somma in quadratura

From: bibbozibibbo <bibbozibibbo_at_gmail.com>
Date: Sun, 4 Jul 2010 03:19:30 -0700 (PDT)

On 4 Lug, 07:30, "Giorgio Bibbiani"
<giorgio_bibbianiTO..._at_virgilio.it.invalid> wrote:

> In realta' non hai calcolato il quadrato della deviazione standard
> (che si chiama varianza) della distribuzione genitrice, cioe' della
> distribuzione teorica di _tutti_ i possibili risultati delle misure,

Questo � vero, ne ero perfettamente cosciente, era solo un modo
semplice di impostare il lavoro. In effetti con le due sequenze A_i e
B_i potrei ottenere non n, ma n^2 stime della lunghezza della sbarra
composta. Solo che con la mia scelta i conti erano facili. E' meglio
fare la dimostrazione usando tutte le stime? C'� un libro che spiega
chiaramente queste cose?

> In conclusione, e' vero in generale che la varianza della somma di
> due variabili casuali indipendenti e' uguale alla somma delle varianze,
> non e' vero che la varianza campionaria di due variabili casuali
> indipendenti sia uguale alla somma delle varianze campionarie delle
> due variabili.

Cio�. se ho capito, la mia scelta di utilizzare per la sbarra composta
le stime A_i + B_i (lavorando su quella che chiami varianza
campionaria) e non tutte le stime che realmente potevo ottenere, ha
compromesso tutto?
Received on Sun Jul 04 2010 - 12:19:30 CEST