(wrong string) � fermo

From: Paolo B. <paolobe_at_videobank.it>
Date: 2000/02/03

On 31 Jan 2000 09:30:55 +0100, "Francesco" <hermes80_at_libero.it> wrote:


>Innanzitutto la Via Lattea � il nome della nostra Galassia (che poi � quella
>striscia etc. etc.che vedi in cielo)

Ti assicuro che ti sbagli, "Via Lattea" e' il nome della "striscia"
che vedi in cielo, il nome della nostra galassia e' "Galassia".
La confusione deriva da una impropria traduzione, infatti in inglese
la Galassia e' chiamata "Milk Way". Da questo viene l'errore.
Comunque e' un errore molto comune, sbagliano anche molti fisici...

>Poi, l'universo � in espansione, ne � testimonianza il redshift degli
>oggetti extragalattici, ovvero lo spostamento verso il rosso delle righe
>spettrali.

Se interpreti il redshift come un effetto dell'allontanamento (come
d'altra parte fanno quasi tutti gli "addetti ai lavori"), e qui fai
bene, interpreti male pero' il concetto di "espansione".
Immagina un piano con gli assi x,y e fissa alcuni punti ad esempio i
punti di coordinate (1,1),(3,2),(7,4).
Adesso immagina che siano gli assi stessi ad espandersi, cioe' se fai
una tacca sull'asse x per x=1, una per x=2, ecc. e lo stesso sull'asse
y... ebbene... le tacche si allontanano l'una dall'altra.
Le coordinate dei punti che avevi fissato restano le stesse, ma ogni
punto vede gli altri allontanarsi.
Con questo sistema, gli assi possono andare benissimo da -infinito a
+infinito, quindi non c'e' bisogno di un "confine".
Ovviamente il posizionamento dell'origine (0,0) e la direzione che dai
all'asse x sono arbitrari quindi non c'e' neanche un "centro" o un
"punto privilegiato".

>Per confine io intenderei gli oggetti pi� lontani (e pi� veloci rispetto
>alla terra data la nostra posizione non privilegiata), ovvero i quasar il
>cui spettro presenta un fortissimo spostamento verso il rosso (tanto che
>Hubble a fatica riusc� ad identificare le righe dell'idrogeno).
>Noi siamo come le famose formiche sul palloncino che si gonfia: vediamo
>allonarsi le altre formiche da noi ma ci� non vuol dire che noi ci troviamo
>al centro del palloncino.

Ecco, infatti dici bene, anche se l'esempio del palloncino e'
disastroso (non ce l'ho con te, lo so che non lo hai inventato tu
^__^).

>Potrei essere stato impreciso in qualcosa ma credo che la sostanza del
>problema sia questa.

Si', il fatto e' che sono cose che hanno bisogno di una pesantissima
base matematica e fisica per essere capite a fondo quindi quando si
cerca di darne una versione semplificata a scopo divulgativo si
finisce quasi sicuramente con l'essere imprecisi.


==========================
paolo_at_linuxfan.com
paolobe_at_videobank.it
Linux Reg. User # 155574
===wine+freeagent===========
Received on Thu Feb 03 2000 - 00:00:00 CET