R: Luoghi comuni (?) di Fisica

From: Giovanni Rana <panizza_at_studenti.unina.it>
Date: 2000/02/03

[snip]
> Caro Davide.
> Mi spiace doverti dire che hai torto, ma � proprio cos�.
> In realt� la dimensione della luce di efflusso in caso di perdite di
carico
> nulle non influirebbe sulla velocit� del fluido alla quota
> del rubinetto (h2).
> Tale velocit� sarebbe sempre pari a sqrt(2*g*(h1-h2)).
> In realt� non esiste in natura nessuna misteriosa forza che faccia in modo
> che la portata rimanga costante, infatti quando chiudi il rubinetto di
> acqua non ne esce pi�.
[snip]
> Se hai presente il funzionamento di una turbina Pelton, ti renderai conto
> che l'ugello convergente serve a regolare la portata, non ad accelerare il
> fluido.
> Comunque mi sento di ricordarti l'equazione di Bernoulli (che non � altro
> che un bilancio energetico)
> p1/(ro*g)+g*h1+V1^2/(2g)=p2/(ro*g)+g*h2+V2^2/(2g)+Y
> dove Y sono le perdite di carico misurate in metri di colonna di fluido.
> Saluti
[snip] ( scusa per le numerose "sciabolate", ma non dipende da me, � la
 terza volta che mi viene respinto il post quindi devo cercare di ridurre il
pi�
possibile le quotazioni)

Ehil�, sono contento di vedere che il thread da me iniziato � ancora
considerato interessante! Ne approfitto per scusarmi con Davide e Daniele,
ai quali non ho pi� risposto: sorry, ma solo da poco il mio comp �
resuscitato,e poi credevo che ormai fosse vecchiotto, invece mi sbagliavo.
 Riguardo a quello che dice Eugene, sono chiaramente d'accordo con lui (vedi
 miei vecchi post) e mi fa piacere avere il parere di un'altra persona che,
al contrario di me, conosce proprio degli esempi reali, oltre alla
fluidodinamica (mi riferisco alla turbina Pelton che citi) .Penso proprio
che dubbi sul quesito originario non ce ne siano pi�. Vorrei solo
aggiungere delle osservazioni relative ad alcune domande di Davide (Eugene
mi scuser� se approfitto della risposta al suo post): tu dici che
> se le perdite di carico fossero nulle secondo il vostro ragionamento anche
> diminuiendo la sezione d'uscita la velocit� si manterrebbe costante?(� una
> domanda) l'occlusione nel caso in cui il carico a monte sia costante
provoca
> una variazione delle portate massiche e quindi anche delle velocit� e
>quindi anche dell'energia cinetica quindi se anche applichi l'equazione di
>bernoulli c'hai tante di quelle incognite che ci puoi fare un'impepata di
>cozze per 20 persone...
> nin 'zo ci voglio ragionare un altro po' ma non ora :)
Spiacente niente impepata di cozze, stavolta resti decisamente a digiuno.
Come ben sai, il teorema di Bernoulli si applica ai moti di fluidi perfetti
in regime stazionario. Per cui , mentre stai diminuendo la sezione di
uscita esso non vale, ma nel nuovo regime (come nel vecchio) s�, e come dice
pure Eugene la velocit� di uscita � di nuovo la stessa, il che implica
ovviamente che la portata � diminuita, e sappiamo pure quant'�, Af e
V essendo note. Niente incognite, come vedi: in particolare se chiudi
proprio il rubinetto della fontanella , hai semplicemente che l'acqua,
 nella conduttura secondaria che porta alla fontanella, � ferma
e la portata � zero(niente esplosioni come se ne avrebbero se invece
le cose andassero come dici tu). Nel nostro problema la sola equazione di
continuit� fa fare poca strada, permette di asserire che per un dato tubo
di flusso e ad un dato istante la portata P � costante attraverso le sezioni
dello
stesso,ma non certo che sia costante da istante a istante (a meno che non vi
piacciano gli acquedotti esplosivi, e comunque bisogna aggiungere l'ipotesi
che ci siano delle pompe particolari a monte ).
Ciao a tutti
Received on Thu Feb 03 2000 - 00:00:00 CET