On Sat, 03 Jul 2010 12:48:04 +0200, Mezzomatto wrote:
> "Army1987" <army1987_at_foo.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:i0l3na$8ja$4_at_news.eternal-september.org...
>> On Wed, 30 Jun 2010 09:44:20 +0200, Mezzomatto wrote:
>>
>>> No. in questo caso le variabili casuali NON sono le lunghezze delle
>>> sbarre, ma le MISURE di dette lunghezze.
>>
>> I bayesiani avrebbero qualcosa da ridire su ciò...
>
> Di Bayes conosco solo il teorema omonimo (della probabilità delle
> cause). Non mi è chiaro perchè i bayesiani avrebbero da ridire sulla mia
> affermazione.
Semplificando, nell'interpretazione bayesiana della probabilità,
"casuale" è grossomodo sinonimo con "sconosciuto", perciò se non conosci
la lunghezza esatta della sbarra, questa può essere trattata come una
variabile casuale.
Questo libro è stato scritto da uno che (AFAICT) è un determinista:
<
http://bayes.wustl.edu/etj/prob/book.pdf>
Secondo qualche interpretazione della probabilità, la probabilità di un
evento deterministico (o di un evento già passato) è sempre o 0 o 1...
--
Vuolsi così colà dove si puote
ciò che si vuole, e più non dimandare.
[ T H I S S P A C E I S F O R R E N T ]
<http://xkcd.com/397/>
Received on Sun Jul 04 2010 - 12:36:52 CEST