Re: Fenomeni nucleari

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Sun, 4 Jul 2010 03:56:15 -0700 (PDT)

On 3 Lug, 20:46, cometa_luminosa <alberto.r..._at_virgilio.it> wrote:
> On 30 Giu, 12:23, Luciano Buggio <bugg..._at_libero.it> wrote:
>
> > On 29 Giu, 17:21, cometa_luminosa <alberto.r..._at_virgilio.it> wrote:> On 25 Giu, 17:35, Luciano Buggio <bugg..._at_libero.it> wrote:
>
> > > > On 24 Giu, 18:51, lefthand <nontelod..._at_qui.da.me> wrote:
> > > > > Ah, ma i corpi rigidi non esistono!
>
> > > > Non esistono nemmeno i punti materiali.
>
> > > Dipende da quello che vuoi fare. Se vuoi progettare un ponte, il corpo
> > > rigido te lo devi dimenticare proprio. Per studiare il moto di oggetti
> > > anche macroscopici come i pianeti, l'approssimazione di punto
> > > materiale e' sufficiente.
>
> > Quindi si tratta di una approssimazione!
>
> Ma va! �:-) Hai letto il titolo di questo ng? C'e' scritto "Fisica" o
> c'e' scritto "Matematica"?

Mi scuso se ho sbaglaito NG.
Facciamo che sia un NG di Matematica.
Ed infatti qui si parla di teoremi, e quando si parla di teoremi il
termime "approssimazione" � bandito..
In particolare mi � stato detto che per risolvere il mio problema
occorre applicare il Teorema del Flusso di Gauss.
Abbiamo una sfera perfetta rigida ed omogenea di raggio r e massa m in
un potenziale gravitazionale -|1/x|.
E' un porblema di matematica, no?

E' dimostrato che il suo centro descrive nel campo, viste identiche
condizioni iniziali di velocit�, la stessa traiettoria del punto in
cui sia concentrata la stessa massa?
Dimentica la fisica, la terra, le palle da un chilo distanti un
chilometro o trenta centimetri...


Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
Received on Sun Jul 04 2010 - 12:56:15 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:41 CET