On 24 Giu, 18:59, Enrico SMARGIASSI <smargia..._at_ts.infn.it> wrote:
(cut)
>
> Dai tanto lo sappiamo che non stai zitto. Lo avevi promesso per la
> questione di Giano ed Epimeteo, le risposte ti sono state date, tu non
> le hai capite, ed hai continuato a parlare.- perle ai porci
Confermo l'impegno preso.
Ma il dibattito su Giano ed Epimeteo non � per nulla concluso.
Mi � stata fornita solo una silulazione (in assenza peraltro di
qualsiasi dimostrazione analitica)che confermerebbe le traiettorie a
ferro dicavallo nell'ipotesi ceh le orbite dei due satelliti siano
perfettamente circolari e con raggio orbitale medio che fiferisce di
qualche decina di chilometri.
Le ecccenticita reali implicano una deviazione da quella traiettoria
pari a cento volte, e questo n� Tommaso Russo n� Gianmarco n� quello
che c'� in rete sono riusciti a giustificare o a simulare .
Tommaso Russo si � defilato da un pezzo, dicendo, come Fabri che mi ha
messo nel Killfile - non ricordo se anche Russo l'abbia fatto - che
non vuole pi� parlare con me, dopo aver detto mille volte, come dici
tu adesso, che le risposte mi sono state date.
Nell'ultimo reply di Gianmarco c'era scritto che avrebbe ulteriormente
indagato ma non l'ho pi� sentito.
Di recente qualcuno mi ha dato una dritta pe riproporre il tema, vedi
qui:
http://groups.google.com/group/free.it.scienza.fisica/browse_thread/thread/75260c582b3d4361
Ma � tutto ripiombato il solito silenzio.
vedi un po' tu.
Che faccio?
Sparisco?
Ho perso la scommessa?
>
> > Io ho una teoria
>
> E' da un decennio che ti diciamo che la tua non e' una teoria.
Questo merita un altro distinto post: preparati ad argomentare questa
tua affermazione, ed intanto ripassati K.Popper.
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
.
Received on Sat Jun 26 2010 - 21:37:42 CEST