Re: Domanda sull'amaldi

From: bibbozibibbo <bibbozibibbo_at_gmail.com>
Date: Mon, 28 Jun 2010 13:59:21 -0700 (PDT)

Grazie a tutti delle risposte.

On 28 Giu, 08:49, Giorgio Pastore <past..._at_units.it> wrote:
> bibbozibibbo wrote:
> > "il lavoro compiuto dalla forze di attrazione molecolare quando si
> > disgrega il sistema, portando tutte le molecole lontane l'una
> > dall'altra"
> In realt �questa �la definizione di energia coesiva (che NON coincide
> con l' energia potenziale).

Ma allora... come definiamo l'energia potenziale del sistema? Sentivo
che c'era parecchio che puzzava (mai sentito definire gas, solidi e
liquidi in quel modo) ma d'altro canto non seguo neanche la tua
risposta, visto che l'energia potenziale � definita in modo
arbitrario, non basta fissare quella configurazione del sistema per la
quale assegnamo U=0, e poi stabilire che la variazione di U coincide
con l'opposto del lavoro svolto dalle forze conservative? L'importante
� essere coerenti. Nella scelta del libro la configurazione U=0 era
quella nella quale tutte le molecole sono molto distanti...

> > "- I gas hanno energia interna positiva; l'effetto disgregante
> > dell'energia cinetica prevale su quello delle forze di attrazione
> > molecolare.
>
> Mmhhh. Pi o meno... ma detta cos sembrerebbe che l' unico effetto
> delle interazioni sia attrattivo trascurando completamente la parte
> repulsiva (che d �prevalentemente contributi positivi all' energia
> potenziale).

Questo ha a che fare con il fatto che quella era l'energia coesiva e
non l'energia potenziale? Ho cercato informazioni sull'energia coesiva
su internet ma non ho trovato nulla...

> > - I solidi hanno energia interna negativa; le forze di attrazione
> > molecolare prevalgono sugli effetti disgreganti del moto dei
> > costituienti".
>
> Parzialmente vero. Ma ignora la possibilit di solidi soto pressione.

Ho visto che anche Army1987 ha parlato di solidi sotto pressione, cosa
succede in tali condizioni? (immagino che per sviscerare tali problemi
occorra studiare per anni la struttura della materia e non si possa
certo rispondere esaustivamente in un post)

P.S. Non ti si vedono gli accenti.
Received on Mon Jun 28 2010 - 22:59:21 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:41 CET