Re: propagazione nel vuoto (continua)

From: Justinian <Justy_at_bisanzio.com>
Date: 2000/01/06

>La differenza principale e' che le coppie virtuali non si osservano,
>quelle reali si. In ogni caso il campo EM ha molte belle proprieta', per
>esempio ha due gradi di liberta': la polarizzazione. Se tu volessi
>davvero usare questo mare di p�articelle virtuali dovresti spiegarmi,
>formule alla mano, come si rappresenta la polarizzazione.


La polarizzazione non � una propriet� magica del campo e.m.:
qualsiasi onda trasversale (ad esempio in una corda elastica)
possiede una polarizzazione, dunque non � una particolare
difficolt� immaginare una perturbazione trasversale nel mare di coppie.

Questo
>rappresenta il crearsi ed il distruggersi di coppie, ma c'e' un vincolo
>l'energia che "scorre" nel diagramma e' zero, quindi per il principio di
>conservazione dell'energia una delle due particelle deve avere
>componente energetica del quadrimpulso negativa, cioe' *massa negativa*.
>Ora come rilevi una particella con massa negativa? Anzi cosa e' una
>particella con massa negativa?


Anche nell'effetto tunnel quantistico la particella dentro la barriera ha
energ�a
cinetica negativa, ma passa REALMENTE attraverso la barriera.

>Sono inosservabili fino a quando tu non mi dici come osservare una
>particella con massa negativa come ti ho fatto notare sopra.


Per� nel calcolare la polarizzazione del vuoto si tiene conto di queste
particelle 'inosservabili', e si trova

epsilon=1+costante*(E^2-B^2) (vedere Jackson, primo capitolo).

Dunque tutti i campi E diversi da zero possono interagire in linea di
principio con tali
coppie 'virtuali'.


>Aspetta cosa sono i fotoni? Io ero rimasto al campo di vuoto degli
>elettroni e il campo elettromagnetico *classico* doveva essere una
>perturbazione del "mare delle coppie" ora tu stai quantizzando il campo
>EM e mi parli di fotoni, ma se non mi hai ancora detto cosa e'
>la versione classica. Mi sfugge veramente qualcosa in tutto quello che
>stai dicendo.


Nel mio discorso fotone=perturbazione nel mezzo di coppie.

>
>Ciao, Valter e buon 2000!
Received on Thu Jan 06 2000 - 00:00:00 CET