Re: Cosa c'era prima del big bang?

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Wed, 23 Jun 2010 00:34:28 +0200

"salvatorescargiali" <sscargi_at_tin.it> ha scritto nel messaggio
news:879b6726-4ece-41e0-98d2-e7491569dbb1_at_w12g2000yqj.googlegroups.com...

> Leggo da un intervista al fisico Marco Bersanelli:
(....) Quando parliamo di inizio ci riferiamo
> necessariamente a qualcosa che sfugge alla dinamica scientifica. La
> scienza ci pu� parlare di un cambiamento, di un passaggio da uno stato
> all'altro. Ma il venire in essere del primo universo o di questo
> instante � un inizio che ha un disavanzo infinito dal non essere. "

allude al gap infinito tra l'essere e il non essere.

> Aggiungo che quando la scienza ricerca le particelle origine, quelle
> presenti un tempo piccolissimo dopo il Big Bang, non riflette che quel
> tempo piccolissimo � sempre un tempo divisibile in infiniti tempi, la
> verit� � che finch� non si sar� padroni della dimensione tempo la
> scienza non potr� mai scoprire nulla del prima e del dopo
> dell'umiverso.

veramente, del " dopo " ha scoperto e sta scoprendo un sacco
di cose !
Riguardo al "prima" (termine improprio perch� non pu�
esistere un "prima" dell'inizio del tempo, dato che il
"prima" presuppone gi� il tempo, ma lasciamo stare questo)
il problema non � fisico. Spiegare l' esistenza della natura con
le scienze naturali � come cercare di sollevarsi tirandosi per i
lacci delle scarpe.

Ciao
Corrado
Received on Wed Jun 23 2010 - 00:34:28 CEST