Re: Fenomeni nucleari

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Thu, 24 Jun 2010 04:41:24 -0700 (PDT)

On 24 Giu, 09:49, Enrico SMARGIASSI <smargia..._at_ts.infn.it> wrote:
> Luciano Buggio wrote:
> > Poich per esattametne il contrario, cio il PI vale "tanto pi "
> > quanto pi i corpi sono vicini
>
> Stai scherzando, vero? Due corpi vicini sicuramente NON si muovono di
> moto rettilineo uniforme, in quanto interagiscono.

C''� un equivoco.
Io intendevo per PI quello per cui un corpo � restio a muoversi se �
fermo ed a fermarsi se � in moto.
Quindi nonsi applica a distanza infinita da un altro corpo, mancando
la forza.
Si applica per� in tutto l'intervallo da infinito a zero.
Non ci siamo capiti.
>
> > Il PE "varrebbe" solo per x=0, senonch� per x=0 perde di significato,
> > ed allora non vale **mai**.
>
> Falso anche questo, si puo' formulare sotto forma di limite esattamente
> come il PI. Non c'e` differenza di principio.

C'� eccome.
In un punto di una curva c'� la tangente.
In un punto in moto accelerato nel vuoto non c'� alcun "pavimento".

Ma forse anche qui c'� un equivoco:.
Per chiarire. potresti formularni per piacere il PE?

Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
Received on Thu Jun 24 2010 - 13:41:24 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:41 CET