Re: Fenomeni nucleari

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Thu, 24 Jun 2010 12:41:16 -0700 (PDT)

On 22 Giu, 22:42, frigeni_ovvio_at_tiscali_ovvio.it (Maurizio Frigeni)
wrote:
> Luciano Buggio <bugg..._at_libero.it> wrote:
> > Chi ha detto che una legge va buttata se si applica a masse
> > puntiformi?
>
> Ma le masse puntiformi per te esistono realmente? Ne hai mai vista una?

La fisica � una cosa, la dinamica elementare un'altra.
Quando si parla di punti materiali si � in una disciplina formale, che
� appunto la dinamica, non in fisica.
D'altra parte anche quando si parla di sfera perfetta omogenea e
rigida si � in una scienza formale, perch� nella realt� non esitono
sfere perfette omogenee rigide.
A proposito di queste ultime attendo la tua risposta alla mia domanda
in altro post (sull'equivalenza col putno materiale)
I concetti della dinamica elementare (quelli riferiti agli oggetti)
sono astrazioni.
Secondo la visione corrente dacch� la matematica � stata applicata
alla fisica Il punto materiale non esiste nella realt�.
Almeno non dovebbe.
(ma gli elettroni?)

Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
Received on Thu Jun 24 2010 - 21:41:16 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:41 CET