Re: Paracadutista

From: Alberto Carboni <spacemail_at_tiscalinet.it>
Date: 1999/11/29

roberto g ha scritto nel messaggio ...

>
>"la quale ovviamente diventa relativamente pi� consistente"... cosa vuol
>dire mai?

relativamente al paracadutista


>allora... non so da che parte cominciar...
>intanto dico: mi sono simpatiche le persone
>che si sforzano di "capire intuitivamente" come
>funziona la meccanica, e tu sei tra queste.

forse hai frainteso il mio intuitivamente, non volevo dire certo di essere
stato guidato dall'istinto, ma solo di aver riflettuto generalmente sul
caso, conoscendo la mq che vi entra in ballo, ma senza applicare i singoli
calcoli o ritieni che sarebbe stata utile una pagina di calcoli che avrebbe
reso la domanda inaccessibile a molte persone?

>Credo che il problema maggiore nel tuo intervento
>consista in quella confusione di idee (non offenderti per carit� :-))
>tipica di chi non ha chiare le definizioni delle
>grandezze fisiche che cita, e la non
>familiarit� con i principii della dinamica.

questo � un tuo parere


>Come vedi, e spero di essere sato chiaro,
>non � questione di pressioni o densit� relative dell'aria
>(si potrebbe anche affrontare il problema relativamente
>alla pressione che l'aria esercita sul corpo, ma sarebbe pi� complicato
>e fuorviante...).

SWcusa, ma non hai detto niente di nuovo, e tirare in ballo la pressione a
me non sembra affatto complicato proprio perch� non � necessario fare mille
calcoli ma basta un semplice ragionamento, io mi limitavo a cercare un
chiarimento che ho trovato in altri (come Franco che ringrazio) che hanno
ben pensato sia meglio essere
costruttivi che critici
>ciao
>roberto guatieri_at_iol.it

Ciao, Alberto
Received on Mon Nov 29 1999 - 00:00:00 CET