Re: onda o particella!? Un dubbio assillante

From: Elio Fabri <mcq8827_at_mcqlink.it>
Date: 1999/11/22

Joe Oblivian ha scritto:
> Dunque, Elio Fabri ti ha gia' detto di farti il conto h/mv, e finiva
> dicendo che "in realta' si dovrebbe dire di piu'".
> E il di piu' e', a parer mio, che la lunghezza d'onda della pallina da
> tennis e' cosi' piccola da non aver alcun senso fisico, non
> rappresenta in effetti che un limite matematico che si puo' (ma io
> direi SI DEVE) trascurare per dire che in ogni fenomeno fisico in cui
> una pallina da tennis puo' essere ragionevolmente coinvolta essa non
> ha comportamenti ondulatori.

Il bello e' che non mi ricordo piu' che cosa avevo in mente...
Forse era questo: non solo la l. d'onda e' estremamente piccola, ma gli
stati realizzabili per una pallina da tennis sono sempre "pacchetti", in
cui entrano l. d'onda parecchio diverse tra loro.
Non e' impossibile studiare il moto di una palla da tennis con la m.q.,
ma si vede che e' inutile, perche' questi pacchetti si muovono come
prevede la buona vecchia m. classica, non si sparpagliano
apprezzabilmente, ed e' di fatto largamente impossibile mettere in
evidenza effetti d'interferenza.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
-------------------
Per rispondere, togliere le q dall'indirizzo
To reply, delete all q's from e-mail address
Received on Mon Nov 22 1999 - 00:00:00 CET