Luciano Buggio wrote:
> Allora quello � un dopo logico.
Esatto.
> Ma tutto questo ha importanza solo per lo storico ed il filologo.
Se tu dici "e' tutto nato da M-M", e' logico che la frase sia
interpretata in senso storico. Come peraltro ripeti piu' sotto.
> Cosa che tu neghi, perch� ovviamengte ti infastidisce, e ci scherzi
> sopra.
Non mi infastidisce affatto (perche' mai dovrebbe?), e non sto
scherzando. Ma ci tengo all'esattezza storica.
> Io ovviamente, a propossito di ricostruzione storica, sostengo che
> Einstein era al corrente dell'esperimento di M e M
Bene, immagino allora che tu abbia argomenti e forse documenti per
contestare la ricostruzione di Gerald Holton della genesi della RR. E'
il momento di tirarli fuori.
> come faceva a non saperlo,
Se ne e' parlato piu' volte, anche in questo ng. Google ti e' amico.
> ... significa solo ...
... che hai dei grossi buchi nella tua conoscenza di storia della fisica.
Received on Fri Jun 18 2010 - 13:39:18 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:40 CET