Luca85 ha scritto:
> Sarebbe carino ritrovarsi la pellicola, la sto riscoprendo in questo
> periodo.
Non immaginavo che esistessero ancora cultori della pellicola, spec.
giovani :)
Io ho coltivato l'hobby fotografico fino a quasi 20 anni fa, quando mi
feci stupidamente rubare la mia cara Exakta durante un viaggio in
Polonia.
> Mi sfugge la domanda.
> ...
> Un po' questa � una cosa che si aggiunge al taccuino delle cose "da
> ristudiare da capo appena ho qualche mese sabbatico"
Chiarisco meglio.
Se enunci il primo postulato come validita' di tutte le leggi fisiche
in ogni rif. inerziale, in particolare cio' vale per le eq. di
Maxwell, da cui segue la velocita' delle onde e.m., che quindi sara'
la stessa in ogni rif. inerziale.
Allora il secondo postulato a che serve?
Nota che l'enunciato esatto che da' Einstein di questo postulato e':
"la luce nello spazio vuoto si propaga sempre con una determinata
velocita', indipendente dallo stato di moto del corpo che la emette."
Per ora non dico di piu'. Per capire meglio, dovresti leggere l'inizio
del lavoro di Einstein: non piu' di una pagina e mezza.
> Il sentirsi schiacciare
> ...
> Capisce anche che senza finestre non sa capire chi �
> che � la causa dell'accelerazione.
A parte che ti esprimi piuttosto male, ti faccio notare che fin qui si
tratta di cose che erano perfettamente note prima di Einstein.
Le aveva gia' capite Newton...
Il principio di equivalenza e' ben di piu': e' l'affermazione che
l'equiv. tra gravita' e forze apparenti in un rif. accelerato *ha
validita' universale*, per qualunque fenomeno fisico, e non solo agli
effetti meccanici.
Cui segue il ribaltamento di punto di vista: "in realta'" la gravita'
non e' che una forza apparente, dovuta al trovarsi in un rif. che non
e' in caduta libera.
Capire questo, e saperlo applicare a casi concreti, e' il passo
importante.
Per es. questo basta per prevedere il redshift gravitazionale e la
deflessione della luce.
--
Elio Fabri
Received on Fri Jun 18 2010 - 21:40:21 CEST