Re: Numeri del lotto

From: Elio Fabri <mcq8827_at_mcqlink.it>
Date: 1999/11/08

ernesto.alto_at_iol.it ha scritto:
> La probabilita' che un numero ritardi 212 e' incredibilmente bassa
E' maggiore di 1/200000.

> ...
> La domanda e': quante volte, in media, un numero superera' la 212^ sett.
> di ritardo senza pero' arrivare a toccare il monte piu' improbabile di
> 220? Il calcolo dice 0,4444, come qualsiasi numero che ritardi di
> 8*1/18. Ossia grosso modo un 50%.
A me veramente viene 0.330, ma non e' essenziale per il seguito.

> Quindi una volta si' e una no, un numero che superassse la 212^
> settimana di ritardo dovrebbe anche arrivare alla 220. Lo stesso
> ragionamento si puo' fare per un numero che arrivasse alla 220^
> relativamente alla 228^ e cosi' via.
OK. Io direi 2 volte su 3, ma fa lo stesso.

> Ora la statistica dei numeri realmente estratti sembra contraddire
> questo.
> Ossia non e' vero che nell'intorno di un massimo ritardo la meta' circa
> dei numeri che hanno superato la soglia predescritta arrivi al massimo
> stesso. Ce ne sono di piu' e cadono prima.
Spiacente, ma non ho capito. Che cosa non e' vero? Sei sicuro delle tue
statistiche? Potresti spiegarmi meglio?
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
-------------------
Per rispondere, togliere le q dall'indirizzo
To reply, delete all q's from e-mail address
Received on Mon Nov 08 1999 - 00:00:00 CET