Gianni Comoretto <comore_at_arcetri.astro.it> writes:
> Alcuni commenti, su aspetti su cui purtroppo spesso i servizi
> giornalistici lasciano a desiderare.
Se vuoi avere piu' info sulla trasmissione in questione (POCHE info in
piu, sfortunatamente, ma c'e' un e-mail per contattarli):
http://www.france2.fr/programmes/sommaire-emis.htm
E poi scegliere "Envoye special".
[.....]
> > Pero' e' anche vero che non si sa bene gli effetti che ci possono
> > essere sugli esseri viventi. Ci sono due tipi di "problema":
> > microonde, e emissioni a bassa frequenza (100a di Hz).
>
> Gia' il mettere tutto nella stessa pentola e' indice di confusione.
> La differenza in frequenza tra telefonini ed elettrodotti e' la
> stessa che c'e' tra telefonini e luce visibile.
Qui la colpa e' mia: nella trasmissione le cose venivano trattate
separatamente. Sono io che nel riassumere ho messo tutto assieme.
> > Un'ipotesi e' che le emissioni a bassa frequenza possano influire sul
> > funzionamento degli organismi viventi. Sono stati fatti degli
> > esperimenti, in particolare ne hanno citato uno francese sugli
> > embrioni di pollo esposti 24h/24h alle emissioni di un cellulare, dove
> > la mortalita' aumenta del 60%. Hanno anche citato un altro studio
> > fatto negli USA su dei topi che aveva dato qualcosa, ma non mi ricordo
> > i dettagli.
>
> I detagli sono importanti. Innanzitutto se erano microonde non
> erano a bassa frequenza :-).
Quello sui polli era fatto usando le basse frequenze, l'altro
mi sembra microonde, ma non mi ricordo.
> Che potenze erano in gioco?
Un cellulare (non veniva detto il modello) appoggiato sopra i
contenitori. La cosa migliore sarebbe contattare quelli della
trasmissione per avere le references agli articoli.
[......]
> Il problema e' quando questi studi (anche validi, interessanti,
> ecc.) vengono usati poi per fare allarmismo. Basta citare lo studio
> che mostra qualcosa, omettere i dettagli (magari erano campi da forno
> a microonde :-))) evitare di dire le considerazioni fatte sopra,
> e i telefonini diventano "assassini".
L'atteggiamento non era allarmistico, ma non era neanche
"tranquillizzante". Basta vedere il titolo (scelto ad effetto per
attirare gente, secondo me): "Portables: attention danger". La
trasmissione in generale non e' allarmistica, ma per quello che ho
visto sia quando hanno parlato di OGM che di inquinamento e'
"verdolina".
Ciao,
Alberto
--
Alberto BARSELLA
PGP fingerprint = 13 3F 22 D2 0B 0A D3 25 F1 89 FE B5 82 AD 75 2A
** Beliefs are dangerous. Beliefs allow the mind to stop functioning.
A non-functioning mind is clinically dead. Believe in nothing... **
Received on Wed Nov 10 1999 - 00:00:00 CET