Re: Susskind e il principio di indeterminazione

From: Christian Corda <cordac.galilei_at_gmail.com>
Date: Fri, 10 Mar 2023 04:06:24 -0800 (PST)

Susskind NON ha vinto una beneamata mazza. La celebre congettura di Maldacena NON risolve il paradosso dell'informazione persa dal buco nero in quanto la supposta corrispondenza tra anti-de Sitter e teoria di campo conforme varrebbe solo in approssimazione di basse energie e in assenza di singolarità, approssimazione ovviamente non verificata in presenza del buco nero. Purtroppo anche questa cosa del paradosso dell'informazione persa dal buco nero è diventata una questione "politica" che cela degli interessi economici (il libro di Susskind ne è un esempio). In realtà il paradosso dell'informazione persa dal buco nero deriva dalle approssimazioni iniziali di Hawking, che ottenne uno spettro puramente termale senza tenere in considerazione la back reaction del buco nero e la corrispondente conservazione dell'energia. In un quadro più preciso, lo spettro non è precisamente termale e puoi ritrovare l'apparente informazione persa o tramite correlazioni tra emissioni successive dei quanti di Hawking (soluz
ione proposta dal gruppo di ricercatori cinesi di Baocheng Zhang) o mostrando che l'evaporazione del buco nero è governata da un 'equazione di Schrodinger dipendente dal tempo (soluzione proposta dal sottoscritto). Ma la chiave definitiva è un altra, è venne trovata da Vaz nel 2014. usando l'equazione di Wheeler-De Wit per il collasso gravitazionale, Vaz ha dimostrato che ciò che oggi chiamiamo buco nero è in realtà un oggetto quantistico altamente compatto, un guscio sferico densissimo di materia che condensa attorno alla superfice di Schwartschild che pertanto NON è un vero orizzonte, ma un orizzonte apparente. In tal modo il processo di emissione di Hawking NON può avvenire e il "buco nero" emette come tutti gli altri corpi tramite la legge di Wein. Recentemente io ed alcuni collaboratori abbiamo mostrato che questo oggetto quantistico è governato dalla teoria di Schrodinger a livello non-relativistico, e, presumibilmente, da quella di Klein-Gordon a livello relativistico. Purtroppo dubito che v
erremo presi in considerazione perché le nostre conclusioni e quelle di Vaz invalidano sia la teoria di evaporazione di Hawking the il teorema di singolarità di Penrose che ha vinto il Nobel per la Fisica nel 2020. Va detto però ch,e senza gli studi di Hawking e Penrose, ne il sottoscritto ne Vaz sarebbero giunti alle conclusioni di sopra. Come detto prima, la scienza è oggi interamente dominata da "politica" ed interessi economici.

Saluti a tutti,
Christian Corda

On Thursday, 9 March 2023 at 14:30:03 UTC+1, gino-ansel wrote:
>
> Susskind si mostra sicurissimo d'aver vinto la sua sfida, e questo pare
> rassicurarlo anche sulla teoria delle stringhe. Tuttavia è un libro uscito la prima
> volta nel 2009 e ho letto in Rovelli e in Smolin che successivi risultati al Cern
> hanno messo in crisi questa teoria. Ho visto che S. continua a scrivere libri di
> divulgazione post-Cern e sarei curioso di sapere se ha cambiato le sue idee.
>
> Qualcuno ha un titolo da suggerirmi?
Received on Fri Mar 10 2023 - 13:06:24 CET