R: Orbita dei pianeti

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: 1999/09/23

Alberto Scagliola ha scritto:
> ...
Ma chi te lo ha insegnato questo minestrone? Zichichi?

> Galilei - il padre della scienza - aveva ipotizzato le orbite dei
> planeti (e non solo) come circonferenze in quanto questa era la figura
> geometrica perfetta.
Mai letto discorsi del genere in Galileo, anzi...
E' vero che G. prese il sistema copernicano come era, quindi con orbite
circolari, e che probab. non si era liberato, nonostante tutto, di
alcuni pregiudizi aristotelici. Ma certo non li ha mai affermati
apertamente.

> Il primo ad effettuare misure precise fu il fisico Brahe a cui segui'
> Keplero (da cui derivo' la terza delle omonima).
Brahe fu un astronomo, non un fisico. Ebbe il merito di eseguire misure
accurate delle posizioni dei pianeti, ma rimase anche lui affezionato
alle orbite circolari.
Fu Keplero che lavorando sulla gran massa di misure di Brahe scopri' che
l'orbita di Marte si approssimava molto meglio con un'ellisse.
Chissa' perche' attribuisci a Keplero solo la terza legge. E le altre
due? sono figlie di nessuno? :-)

> La forma ellittica deriva direttamente dalla legge di gravitazione
> universale che risulta avere forma molto complessa se vengono
> considerate orbite circolari anziche' ellittiche.
Frase incomprensibile, ma sbagliata per quello che si puo' capire.
La teoria di Newton non esclude affatto orbite circolari, che del resto
sono un caso particolare di ellissi.
La "forma molto complessa" non so che vuol dire.

> Comunque Galilei si rifiuto' di credere che Dio avesse scelto una
> figura imperfetta come l'ellissi, e di conseguenza considero' errate
> le misure di Brahe.
Aridaje! Questo chi te l'ha detto?

> Tutto cio' a dimostrazione che -come dice Zichichi- la scienza non e'
> in antitesi con la fede.
La dimostrazione non la vedo proprio. Ma se tu sei un adepto di
Zichichi, tutto e' possibile :-(
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Received on Thu Sep 23 1999 - 00:00:00 CEST