Re: R: Antonino Zichichi

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: 1999/09/20

Mauro Prencipe ha scritto:
> On 8 Sep 1999, Enrico SMARGIASSI wrote:
> ...
> Perche' dovrebbe essere una perla? In un contesto di tipo divulgativo mi
> sembra un frase del tutto accettabile ...
>
> No! Decisamente NO!
> Se fare della divulgazione significa semplificare al punto
> da commettere errori di questa portata, allora tanto vale non divulgare
> proprio nulla: meglio non sapere che sapere cose sbagliate (e poi...
> cosi' sbagliate).

Enrico SMARGIASSI ha risposto:
> Per mettere le cose nella giusta prospettiva preciso: A.Z. stava usando
> la frase di cui sopra in un articolo contro l'astrologia - di per se',
> cosa buona e giusta - per mostrare che la gravita' e' una forza a corto
> raggio. E qui mi cascano le braccia ed altre parti del corpo.

La discussione e' istruttiva perche' mostra come non si possa giudicare
fuori del contesto.
Nonostante la mia opinione su Z., che credo ben nota, non sarei stato
del parere di condannare la frase incriminata: nel riferimento del
satellite, o quello che era, che non e' inerziale, la gravita' e'
cancellata da una forza apparente. Addirittura, nel paradigma della RG
quel rifer. e' considerato inerziale, e la gravita' non c'e' proprio.
Vero che attribuire a Z. tanta sapienza era forse ottimistico ;-)

Ma se ora apprendo che l'argomento era usato per dire che gia' alla
piccola distanza di un satellite artif. la gravita' scompare, perche' e'
"a corto raggio", la musica cambia completamente!
"Corto raggio" una forza che va come 1/r^2? Quando nel gergo dei fisici
forze cosi' si chiamano a range infinito!

E' chiaro che per giudicare bisognerebbe leggere tutto il discorso
(anche se propendo per dar ragione a Enrico).
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Received on Mon Sep 20 1999 - 00:00:00 CEST