Re: Cosa c' era prima del Big Bang ?

From: popinga <p4w_at_libero.it>
Date: Mon, 14 Jun 2010 13:30:56 -0700 (PDT)

Il 05 Giu 2010, 15:53, Soviet_Mario ha scritto:


> c'e' "qualcosa" (lol) che non capisco.
> Se in origine questa materia nacque da quello che chiami
> decoupling dalla radiazione isotropa e termica originaria, e
> io immagino che nacque A SPESE di questa (come a dire che
> dell'energia raggiante iniziale si fosse materializzata),
> non e' che durante il crunch, quando questa materia si
> riconvertisse in uno stato unico con l'energia raggiante,
> semplicemente restituirebbe il tolto all'inizio ciclo ?


Parli come un chimico, sei un chimico?
Se escludi le particelle elementari, la materia oridinaria (es. atomi)
non puo' esistere in un bagno termico sufficientemente caldo. Verrebbe
continuamente dissociata dalle continue collisioni. A temperature
molto alte (diciamo poco dopo il Big Bang) puoi avere solo un plasma
di particelle elementari in moto relativistico (elettroni, fotoni,
quarks...).
Se ora il sistema si espande, questo plasma si raffredda; e alcuni
stati legati divengono stabili e immuni alle collisioni; cioe' prima
si aggregano i protoni, poi i nuclei, poi gli atomi. Perche' il
sistema sta scendendo a energie caratteristiche via via inferiori alle
rispettive energie di legame. Puoi vederlo anche in termini di sezioni
d'urto di questi processi inelastici. Quando poi determinate specie di
particelle divengono del tutto immuni alle collisioni, anche
elastiche, la loro evoluzione non e' piu' legata alle interazioni del
bagno termico, ma alla sola espansione dell'universo (diluizione di
densita'). Questo effetto avviene piu' o meno "a soglia", a
temperature caratteristiche che possono anche essere associate ad
epoche caratteristiche.
Se a seguito di una compressione, il sistema torna a riscaldarsi (Big
Crunch), e' naturale aspettarsi il ritorno a un plasma relativistico
di particelle elementari e interagenti.

Nota che in cosmologia -non so in questo thread- le particelle
(non)relativistiche vengono comunemente classificate come
"radiazione" ("materia"), in quanto il loro contributo all'energia
totale dell'universo e' dovuto principalmente alla loro energia
cinetica (massa di riposo). Ma l'energia totale, durante l'evoluzione
dell'universo, si conserva.
La massa certo no, non si conserva, ma quando mai si conserva?



> Cmq ho dei grossi dubbi sulla genesi iniziale della materia.
> A spese di chi e' nata ?

Semmai mi chiederei da dove viene l'*energia* iniziale. Fluttuazione
quantistica dallo stato di vuoto?
Non so, credo che questa sia, almeno nel paradigma del Big Bang, una
pretesa vagamente metafisica.
Received on Mon Jun 14 2010 - 22:30:56 CEST