Re: Ancora orbita lunare

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: 1999/08/21

Mauro D'Uffizi ha scritto:
> Il fatto di aver dovuto faticare dei mesi perche' qualcuno mi
> rispondesse se le orbite che secondo Newton sono chiuse, lo sono
> anche secondo Einstein, tenendo conto che per Newton la gravita'
> viaggia a velocita' infinita e per Einstein a 3*10^8 m/s.
Non ti ho mai risposto perche' volevo trovare il tempo di spiegarti bene
dove sbagli. Ho messo da parte i tuoi post, e forse in futuro...
Dato che ora mi assentero' di nuovo per un paio di settimane, voglio
almeno dirti la mia opinione, anche se non argomentata.

1. Fare calcoli numerici sulle orbite e' meno banale di quello che
credi, e si possono prendere solenni cantonate, anche se si e' piu'
esperti di quanto tu sei. Percio' non trarre conclusioni affrettate da
quelo che credi di aver visto.

2. I calcoli secondo la RG non si fanno certo come credi tu, ossia
mettendo solo un "ritardo" nella propagazione del campo.
Per inciso, questo non sarebbe giusto neppure per un campo elettrico, se
la sorgente si muove...
Ma se invece la sorgente non si muove, non c'e' nessun ritardo da
mettere, perche' il campo c'e' gia'. Tu credi che ci sia questo scambio
continuo di gravitoni, ma naturalmente non sai che cosa sono le
particelle virtuali, ne' che cos'e' una teoria di campo, per cui fai
calcoli che non hanno niente a che vedere con la teoria giusta.

3. Non e' vero che la RG preveda orbite chiuse: la precessione del
perielio te la sei scordata? Pero' e' molto piccola: 43"/secolo nel caso
di Mercurio.

Scusa se per ora non posso spiegarmi meglio. Vedremo a settembre...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Received on Sat Aug 21 1999 - 00:00:00 CEST