Gianni Comoretto ha scritto nel messaggio
-Fai un errore concettuale. L' "immagine gravitazionale" non si trova
-li', ma dove effettivamente si troverebbe la Luna se si continuasse a
-muovere di moto non accelerato. Se la Luna accelera, o se cambia forma,
-allora le variazioni si muovono alla velocita' della luce. Ma la
-forma del campo generato da un corpo in moto rettilineo uniforme
-deve comunque essere radiale. Altrimenti il campo non rispetta vincoli
-di localita' e di invarianza relativistica.
Non ho capito il tuo ragionamento. Io partivo dal presupposto che l'immagine
gravitazionale della Luna si trovasse esattamente nel punto dove vedo la sua
immagine visiva, visto che sia i fotoni che i gravitoni impiegano lo stesso
tempo ad arrivare a me. In pratica all'incirca 1 Km indietro rispetto al
punto in cui essa si troverebbe secondo Newton.
>> [Newton] Ci azzecca sempre per caso?
-Non per caso. Prova a rifare i conti guardando gli effetti delle
-accelerazioni. Queste effettivamente cambiano le cose, e corrispondono
-ad un irraggiamento di energia come onde gravitazionali.
Scusa, ma se le orbite si allargano, non dovrei se mai fornirgli energia?
Ciao, Mauro.
Received on Mon Aug 16 1999 - 00:00:00 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:41 CET