"Marco Fabiani" <fabisoft_at_tin.it> wrote:
>Hai probabilita' 1 che prima o poi si verifichi, e prob. < 1 che prima o poi
>(nel finito) si verifichi.
>In ogni momento l'aspettativa di vincita e' negativa, vero, ma non sei
>vincolato a dover smettere mai.
>Se fai un programmino dove metti come condizione di uscita quella di andare
>in positivo con la cassa (somma vinta - somma giocata) ti accorgi che questo
>termina sempre, prima o poi.
>La *somma infinita* serve proprio a permetterti di avere la certezza di
>andare, prima o poi, in attivo. A quel punto di fermi.
Mi viene voglia di piangere! :-)
Quello che dici e' tutto vero, ma non rende il gioco conveniente.
Sia B un budget di denaro grande a piacere, ma limitato.
Fai girare il tuo programmino 100000 volte, ciascuna volta dotandolo di B
denaro, e vedi se alla fine hai guadagnato.
Io dico di no.
O invece pensi che nel mondo reale esistano fondi illimitati?
E che uno abbia pazienza di andare avanti 100000 settimane a giocare il terno?
E che il lotto, dopo 100000 settimane, possa accettare puntate dell'ordine di
141 milioni di miliardi di lire?
--
---------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
PGP public key:
http://www.trustcenter.de:11371/pks/lookup?search=0x96A79061&op=index
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
Certificate: http://www.trustcenter.de/cgi-bin/SearchCert.cgi
---------------------------------------------------------------------
Received on Wed Aug 04 1999 - 00:00:00 CEST