R: Joseph Westley Newman

From: Questioner <hide_at_sunrise.com>
Date: 1999/08/09

Ciao Gianni,
                    le sue teorie approfondite per 20 anni, sono molto
semplici ed intuitive, ti riporto l'esempio di una di queste:

30 gauge copper wire = 0,1 ohm x foot
1 turns = 1 foot of wire

1 turns ---------> 1,5 V x 15 A = 22,5 W (intensit� campo magnetico: 15 A
spira)
100 turns ------> 1,5 V x 0,15 A = 0,225 W (intensit� campo magnetico: 15 A
spira)
1000 turns ----> 1,5 V x 0,015 A = 0,0225 W (intensit� campo magnetico: 15 A
spira)
10000 turns ---> 1,5 V x 0,0015 A = 0,00225 W (intensit� campo magnetico: 15
A spira)

E' semplice capire come il suo motore possa generare una potenza meccanica
maggiore di quella assorbita.

Nelle sue teorie fa sempre riferimento alla nota formula: E=mc^2

Le applicazioni industriali sono gi� evidenti, ma per non creare "problemi"
il rendimento vine mantenuto al di sotto del valore 1.

Su Internet � possibile visitare il sito della ditta "Minn Kota Marine" la
quale (rif. 1986) ha prodotto due tipi di motore:

MODEL VOLTS SPEED AMP DRAW THRUST (lbs) DIAMETER (INCH)
 40 12 4 12 20
4
 12 12 4 25 18
2.5

Chi mai comprerebbe il modello 12 ????
Questione di dimensioni e costo?!?
Io preferisco risparmiare sul consumo... se poi ha pi� potenza, tanto
meglio!!!!



Gianni Comoretto <comore_at_arcetri.astro.it> wrote in message
37AAD40F.1FF2_at_arcetri.astro.it...
> Non capisco cosa dica:
>
> nel sito fa una prova confrontando il suo motore con un motore
> commerciale, entrambi alimentati a celle solari.
> Ma il motore commerciale manda in corto le celle, che quindi
> sono molto inefficienti (loro, non il motore). Alimentandolo
> correttamente, credo funzionerebbe.
>
> Il suo motore genererebbe 36 W meccanici alimentato con 16W elettrici.
> Ho qualche dubbio sul come abbia misurato la torsione. Inoltre lui dice
> che ci sono ulteriori 30 W di attrito, per cui il suo motore ne
> sviluppoerebbe oltre 60, di potenza meccanica. Efficienza del 400%!!!
>
> A questo punto uno basta attacchi una dinamo al tutto, e ha una
> sorgente di energia infinita. Mi permetto di essere scettico.
Received on Mon Aug 09 1999 - 00:00:00 CEST