Re: Ancora sui numeri del Lotto

From: Stefano <TOGLIEREavjtg_at_tin.it>
Date: 1999/08/03

BornToRun ha scritto nel messaggio <7nn03i$461$1_at_fe2.cs.interbusiness.it>...
>
>
>Stefano ha scritto nel messaggio <7mvhuj$mc5$1_at_nslave1.tin.it>...
>>
>>Innanzitutto mi presento. Sono Giovanni D'Ambola (pseudonimo) e collaboro
>[...]
>Il caso non ha leggi deterministiche, anzi � la negazione del determinismo.
 Chiunque voglia formalizzare teorie dai connotati deterministici su
questioni
>puramente stocastiche � un truffatore.
>...lei parla del lotto come di una materia quasi che fosse una disciplina
scientifica:
>niente di pi� falso; le vere risposte le fornisce la teoria del calcolo
delle probabilit�
>in base alla quale volere congetturare sulle estrazioni casuali � una
truffa.
>Mi spiace che tutti voi che vi occupate del lotto volendo formalizzare una
qualche
>delirante teoria abbiate dei proseliti che vi stiano ad ascoltare e che
spendano il
>proprio denaro per acquistare le vostre "riviste specializzate".
>Se giuoco dei numeri e capita che escano avr� avuto solo cu*o e basta.
>Cordialmente, Carlo.

Innanzitutto non conosco BornToRun, n� tanto meno Carlo.
Potrebbe avere almeno il coraggio di presentarsi, come ho fatto io.
Ma inutilit� a parte, Lei mi parla di "DELIRANTI TEORIE" eppoi sostiene che
le uniche risposte
scientifiche le da il CALCOLO DELLE PROBABILITA'. Dove sono queste risposte?
Lei, con il calcolo delle probabilit�, mi offre forse la certezza che
nell'arco del prossimo ciclo
teorico, il centenario di turno uscir� sicuramente? Dato poi che le
estrazioni sono indipendenti e
sono quindi di fatto un fenomeno casuale, Lei, al pari mio, non � forse un
determinista quando sostiene di "prevedere" i futuri estratti in base al
ritardo che hanno maturato sulle prove retroattive-casuali-indipendenti? A
tale riguardo, veniva citato nel mio primo intervento, la pubblicazione di
un articolo,
apparso proprio su una di quelle "riviste specializzate" che Lei denigra,
dove veniva comprovato che una
persona fuggita dal manicomio, che avesse voluto giocare per 55 estrazioni i
famosi 63 di Torino e
Venezia, avrebbe dovuto lentamente investire qualcosa come 320 milioni!
In barba alle sue formule matematiche egregio signore, io le rispondo che se
sono un truffatore,
Lei non � certamente da meno. Anzi, mi permetta di concludere che � proprio
la gente come Lei
che manda le famiglie sul lastrico, perch� siete proprio voi, "PRESUNTI
MATEMATICI DEL NULLA", che dite di giocare i numeri ritardatari, ma mentre i
creduloni lo fanno davvero, io sarei proprio curioso di vedere quanti di voi
hanno davvero il coraggio di tirare fuori dalle tasche 100 o 200 milioni
per giocare per 50 o 60 estrazioni sempre lo stesso numero.

Saluti.

Giovanni D'Ambola.
>
>
Received on Tue Aug 03 1999 - 00:00:00 CEST