On 15 Giu, 09:27, marcofuics <marcofu..._at_netscape.net> wrote:
> On Jun 14, 12:38�pm, Luciano Buggio <bugg..._at_libero.it> wrote:
>
> > Invece la RR e la RG e la MQ no, semplicemnte perch� violano le nostre
> > categorie mentali,
>
> Ecco... hai ragione.
> Ma non direi che la difficolta' e' nella RR, bensi' nella nostra
> ostinazione a continuare per la strada vecchia visto che porta da
> un'altra parte.
> Bisogna affinare il senso di indagine, e allora vedi che la RR diventa
> normale, e per di piu' necessaria.
> E cosi' pure la RG
> Molto piu' elegante �RR e RG che la MQ.
E se ci fosse una teoria che fa a meno dei paradossi e
dell'"irrazioanlit�" di RR RG e MQ, (e,, naturalmente, spiegasse
perfettamente e anceh meglio i fenomeni?)
E fosse anche pi� elegante e, ovviamente, pi� semplice?
Non sarebbe meglio?'
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
Received on Tue Jun 15 2010 - 11:28:16 CEST