____
Nel mio post scrivo
>> Per questo superando l'orizzonte degli eventi, si vedono in un attimo
>> tutte le cose che son passate da li' in un tempo passato.
e Elio Fabri risponde
>Questo spero che A.H. non l'abbia detto, perche' e' una frottola...
____
Nella pagina
http://casa.colorado.edu/~ajsh/singularity.html#photon nella
sezione "At the horizon, the Schwarzschild surface" si legge:
At this instant, as we pass through the horizon into the Schwarzschild
bubble, we see all the other persons who passed through this location before
us also pass through the horizon into the bubble.
__________
mmh semprech� non mi siano sfuggite altre paroline, penso il problema
fondamentale sia questo (e correggimi se sbaglio come accade molto spesso ai
non-esperti):
1) il modello matematico della relativita' generale prevede un'orizzonte
degli eventi a 1 raggio di Schwarzschild. A questa particolare distanza
soltanto i fotoni con velocita' perpendicolare all'orizzonte degli eventi
non cadono, ma restano incollati in quel punto per tutta l'eternita'.
Quindi se si vuole l'orizzonte degli eventi e' una specie di memoria sferica
sulla quale vengono proiettate e fissate le immagini degli oggetti che
cadono nel buco nero. Entrando nell'orizzonte degli eventi i fotoni
"incollati" stimolano la mia retina e quindi in quell'istante vedo su di una
superficie le immagini degli oggetti (sovrapposti) gia' caduti nel buco
nero.
Questo il modello matematico della relativita' generale.
2) nel tuo mail dici parlando della sfera di fotoni
>Significa che in realta' e' impossibile far stare un fotone in
>quell'orbita, proprio come non puoi far stare in equilibrio un ombrello
>sulla punta...
Non dici il perch� � impossibile far stare il fotone in orbita!
E' corretto se dico che l'impossibilita' di far stare il fotone in
quell'orbita � data dal fatto che il buco nero � un pentolone
infernale di particelle e onde che influenzano in maniera caotica l'orbita
del fotone?
Comunque se la sfera di fotoni non esiste perch� � instabile, suppongo che
anche l'orizzonte degli eventi si sposti un po'
di qua e di l� e sia instabile. Se l'orizzonte degli eventi si allarga, i
fotoni
che contengono i bit di informazione cadono nel buco nero, se l'orizzonte
degli eventi si restringe i fotoni-bit sfuggono!
Quindi l'orizzonte degli eventi � una memoria instabile e volatile. Questa
la triste e dura realt�.
Conclusione: quello che Andrew Hamilton scrive si riferisce al modello
matematico, mentre invece tu dici che � una frottola e facendolo ti
riferisci alla realta'!
E se mi sbaglio di nuovo, perch� la memoria dell'orizzonte degli eventi �
una frottola?
Ciao
Dangermouse
P.S: uso tre computer differenti sparpagliati per la Svizzera. Provveder� a
fondere Pico e Tiziano in Dangermouse.
Received on Sun Jul 04 1999 - 00:00:00 CEST